Geschlechtsbestimmung. Laichzcit. In;, 



Weit entfernt, diese Ergebnisse anzuzweifeln, mochte ich indes vor einer 

 Verallgemeinerung dieser iiberrasckenden Resultate warnen. Die Frage 

 der Sexualitatsbestimmung bei Fischen ist noch lange nicht gelost, hier 

 miissen erst noch jahrelange Versuche einsetzen. 



Einen gliicklichen Anfang in dieser Beziehung machte T h u m m. Er 

 teilt mit, daB er bei Zuchtversuchen mit lebendiggebarenden Kiirpflingen 

 (Cyprinodonten) eine Einwirkung auf das Geschlecht der Nachkommenschaft 

 erhalten hat. Zu diesem Zwecke paarte er ein starkes dreijahriges Weibchen 

 von Cichlasoma nigrofasciatum G. mit einem einjahrigen Mannchen. Von 

 800 erhaltenen Nachkommen waren nicht 50 Weibchen. Dasselbe Mannchen 

 im nachsten Jahre (also zweijahrig) mit einem einjahrigen Weibchen gepaart, 

 brachte unter 400 Nachkommen 300 Weibchen. Dieselben Zuchtresultate 

 erhielt T h u m m auch bei anderen Cichliden, bei Haplochilen, Barben u. a. 

 Es geht aus ihnen hervor, daB altere starke Weibchen mit jiingeren, schwa - 

 cheren Mannchen verpaart in der Nachzucht vorwiegend Mannchen, wahreud 

 altere Manncheu mit jungen Weibchen gezeitigt vorwiegend Weibchen her- 

 vorbringen. Derselbe Erfolg, der hier durch Paarung verschieden alter 

 Tiere erzielt wurde, kam auch bei Paarung gleichalteriger, aber verschieden 

 groB gewordener Tiere zustande. Es ergaben namlich groBe starke Weib- 

 chen, gepaart mit kleinen Mannchen, vorwiegend Mannchen, wahrend eine 

 Paarung mit groBeren Miiunchen die Bildung von Weibcheu begiinstigte. 

 Es scheint demnach bei Fischen, ahnlich wie dies H e r t w i g bei Froschen 

 nachgewiesen hat, die Geschlechtsbildung nicht so sehr von auBeren Fak- 

 toren (Ernahruugs- und Temperaturbedingungen), als vielmehr von dem 

 relativen Reifezustand der Geschlechtszellen abhangig zu sein. 



Sind die Geschlechtsprodukte zur Ablage reif, dann treflen die Fische 

 Vorkehrungen, sich ihrer zu entledigen. Sie suchen zu diesem Zw r ecke 

 geeignete Laichplatze auf, zu deren Erreichung oft groBe Wanderungen 

 notwendig sind. Uber diese wird weiter unten noch ausfiihrlich die Rede 

 sein. Wenn auch die Laichzeit fiir jede Fischart bestimmten Regeln unter- 

 worfen ist, so wechselt ihr Eintritt und ihre Dauer in ziemlich bedeutenden 

 Grenzeu. Im allgemeinen pflegt man die Fische nach ihrer Laichzeit in drei 

 Kategorien einzuteilen, namlich in Winter-, F r ii h j a h r s- und 

 Sommerlaicher. Um nur einige Beispiele hervorzuheben, fallt die 

 Laichzeit der meisten Salmoniden in den Winter; nur Regenbogenforelle 

 (Trutta irridea W. Gibb.), Huchen (Salmo hucho L.) und Asche (Thy- 

 mallus vulgaris Nils) sind ausgesprochene Fruhjahrslaicher. Die groBe Schar 

 der WelBfische (Cypriniden) sind dagegen vornehmlich Sommerlaicher. 



Ahnliche Unterscheidungen trifrt man bei Seefischen, deren Fortpflanzung, 

 zumal was die Nutzfische betrifjt, durch die groBzugigen Forschungen der 

 Helgolander Station ermittelt worden ist. So laichen nach Ehrenbaum 

 die Scholle (Pleuronectes platessa L.) und die Flunder (Pleuronectes flesus L.) 



