qui parurent en mcme tenips elrestricfenient limites par le caractere, 

 et faciles a saisir par le port. Les mycolog;ues cass^rent tout <le 

 suite le nom de Solenia, en ressuscitant un geure de cliampignous 

 de ce nom, qui etoit bien enterre lors de cette division des Ulva- 

 cees. II fallut ainsi y donner le nom d' E n t e r o m o r pha, qu' 

 avoit prele au nieme genre Mr. Link, le ibndant pourtant sur d'au- 

 tres caract(^res. 



Bientot, faisant une revision des esp6ces qui formoient ce 

 g-enre, je m'apper<;;us , que les caracteres sur lesquels je TaA^ois 

 fonde, n'etoient que transitoires , et qu'il n'etoit pas possible de 

 trouver un limite tranchant entre les Ulvas a fronde plaine, et 

 celles a fronde tuhuleuse, et que menie celles-la consistoient eu une 

 fronde tubuleuse, mais dont les parois s'etoient ou rapprochees ou 

 separes pour former une meme memhrane plaine. Pour le genre 

 de Tetraspora il est encore un peu Aacillant, surtout, si fou 

 veut lui donner les limites qui en annoncent le caractere, c'est a dire 

 rarrangement par quatre des globules, et la viscosite de la 

 fronde. Selon le premier, on y devroit rai>porlei- ITlva ter- 

 restris; selon le second on ne croit pas pouvoir en exclure TUI v a 

 bullosa, qui tous les deux , a ma maniere de voir , ne pourront 

 pas etre separes des autres esp^ces d' Ulvas. La necessite, de con- 

 server les Tetrasporas comme genre, resulte surtout de ce que, 

 autrementon seroit oblige de reunir dans un meme genre, non seu- 

 lement presque tous les Ulvas, mais encore heaucoup de Pal- 

 m e 1 1 a s, entre lesquelles la T e t r a s ]) o r a forme un chainon inter- 

 mediaire, mais, (il faut l'avouer), artificiel. 



T e t r a s p o r a 1 u b r i c a , quoique nullement rare , n'est pas 

 pourtant hien decrite par les auteurs , et en comparant la figure 

 telle que nous Tavons donnee, d'apr6s les echantillons trouves dans le 

 fleuve de Tepel , avec les descri])tious , on la croiroit uue espece 

 differente. Les trous de la fronde, qui la caracterisent d'une ma- 

 niere si evidente, sont passes sous silence par tous les auteurs. 

 C'est qu'il est un peu difficile de tirer cette planle gelatineuse de 

 Teau sans la dechirer d'une maniere irreguliere ; on a donc cru, 

 que les trous n'etoieut que des dechirures accidentelles. 



Apres avoir expose les difficultes , qui se sont presentees 

 pour determiner tant le genre que Tespece de cette plante, nous di- 

 rons quelques mots sur sa phjsiologie, qui n'est pas moins remar- 

 quable. Dans mon memoire sur la jn e t a m o r p h o s e des AI- 

 gues *, j'avois publie en 1820 une observation sur le Zygnema 

 quininum, selon laquelle les globules , coutenus daus le tube de 

 cetle plaute, paroisseut se transformer en animaScules et devenir 

 mouvans. Je vois j)ar les jouruaux , que Mr. E d av a r d s , sans 

 connoitre mon ouvrage, ne Tajaut pas cite , a fait precisement la 

 meme observatiou precisement sur le meme genre de plantes, dans 

 un memoire presente, en 1826. a rAcademie des Sciences de Paris. 



* Dissertatio de iiietamorpliosi Alganim, praeside C. A. 

 Agardh. p. p, Ackerman die 27. Mai 1820. Lundae 1820; reimprime daus 

 risis, tradiiit en Allemand daus le Journal Botanjque de Ratisbone. 

 Le fait dont il est ici questiou!est precisement cite par Mr. Richard 

 dans sa Botanique medicale Paris 1823. p. 16. 



