qne celui tles aulres plaiiles, et que ce ii'esl cjue rig-norance ou la 

 paresse tjui ont dicte cette opinion et qui la tiennent en vog-ue. 



Apr^s Tanalyse de cette plante on voit raffinite du )j;enre 

 D a s i a d' uu cote avec la B o n ii e m a i s o n i a , et de 1' autre 

 avec le S t i c h o c a r p u s , genre que j'ai propose dernierenient. 

 Ils se distinguent tous les deux par ce qu'ils n'ont qu'une seule 

 esp^ce de fruif. L'un n'a que le fruit capsulaire , et Tautre a seu- 

 leinent les siliques. Pour rarticulation , j'ai deja enonce qu'e]le ue 

 pourra plus servir debase pour la classification, ni nieme separer les 

 genres voisins. II est hien ])ossiJ)le que Ton trouvera le fruit 

 inanquant dans Tun ou Tautre des genres susdits qui sera alors re- 

 fondu avec la Dasia. 



Cest par une observation analogue que je me suis convain- 

 cu , que la Conferva coccinea de Hudson , )usqu'ici errante 

 dans plusieurs genres, est une vraie B on n e m a i s o ni a. 



