echantillon, que nons a donne Mr. Poiret. Le ramean ag-randi (6) 

 convient assez avec celiii figure sur la planche deMr. Esper; mais 

 la plante (rt) des-sinee en g^randeur naturelle s'ecarte phis de la figure 

 du meme autenr * Mais on n'a qti' a jeter les yeux sur la planche 

 suivante de son ouvrage, pour se convaincre qu'il ne faut pas se 

 fier trop ^ Texpression qn'il a donnee an port general de ses plantea 

 figurees. 



Je crois ainsi avoir nn pen mieux fixe Tidee de cette espfece 

 Esperienne. Surrautorite deWulfen je Tavois citee parmi les Spha- 

 celaria scoparia dans mon systeme, quoique avec un point de 

 doute, et Mr. Lyngbye la rapjjorte tl la Sphacelaria p 1 n m o s a. 

 Par la reunion de la figure de M. Esper et de celle donnee ici, on 

 parviendra a determiner les echantillons que l'on trouvera de cette 

 plante sur les cotes de TEurope oii elle est sans doute indigene. 



L'esp^ce a laquelle elle est la plus voisine , est la S p h a c e - 

 laria callitricha, mais ses dimensions sout trois fois plus 

 grandes , les rameaux en sont plus simples , et les locules (articuli) 

 sont plus courts , excedant peu leur diametre. 



* Ce qui confirme que ce n'est pas la Sphacelaiia scoparia, ni aucune 

 des expeces vulgaires de ce genre que M. Esper a voulu ilgurer, 

 c'est qu'il dit que sa couleur est d'un vert fonce , couleur qui con- 

 vieut plus a notre espece qu'a la Sphacelaria scoparia. 



