II 



dicitiir, conveniuiit. Ab hac prajteiea iiicuria, iii failor, ctiam novu' 

 qucedam species ortae suiit; ut quum Gracilaria spicifera Sulir et 

 sub nomine Speciei primum dato et dein, genere mutato, sub di- 

 verso nomine specilico bis occurrit. Gracilaria spicifera enim, 

 quoe erat, adpellatur (pag. 760) Hypnea spicifera, Nescio an men- 

 dum scriptur?e sit illud Harveyi, quum scripsit "H. spicigeraf eura 

 vero hoc nomine intelligere eandem Algum et ex Ner. Austr. tab. 

 XLIX et ex speciminibus ab ipso distributis satis constat; atta- 

 men ab Harveyo missum exemplar, quod hoc noraine inscriptum 

 fuit, Kufzingio Dt (pag. 775) Spha?rococcus Harveyi Kiitz. Quum vero 

 hunc Spli. Harveyi, quem ipse in Hb. Binderi denominaverat, postea 

 sub nomine dato deprehendit, Hypneam facit, quae tertia vice ita 

 (pag. 760) nomine H. Harveyi enumeratur. 



Quamobrera ne propter illas quidem Kutzingianas species su- 

 pervacaneam duco novam Floridearura oxpositionem. Volumen vero, 

 quod hodie publici juris facio, tertiam partem tantura Floridearunj 

 coraprehendit; ad reliquas partes raox redibo. Generalia qusedam 

 de Florideis earumque fructuum structura, quge non nisi absoluto 

 opere bene forsitan conscribantur, sequente voluraine prajraittam. 

 (juse autem sit ipsius Systeraatis ratio, hoc paucis verbis hodio 

 adumbrare debui. 



Historiam Algologia? qui novit, is non ignorat principio quasi 

 fundamentum in Florideis describendis positam esse Frondis for- 

 mara et taraquara faciem. Tura qune esset in fructu figura consi- 

 derari coeptum est. Deinceps dispositio fructuura et frondis ipsa 

 structura examini subjecta. Milii, atque haud scio an nonnullis 

 prseterea, ita visum erat, ex quaque frondis structura certam quan- 

 dam fructuuin forraam atque dispositionera pendore; quaraobrem 

 utriusque et in fronde qufe esset stiuctura et in fructu qucie forma, 

 quis locus, in desciiptione habita est ratio. Hodie vero raonstrari 

 potest adinodura dispares esse posse fructus Floridearuin in siinil- 

 liino et Iiabitu et frondis structura. Possunt etiara in externa, 

 quaravis magna, sirailitudino fructuum, nuclei vel ipsa geramidia, 

 soinina ut ita dicara, imraane quanlum discrepare. Itaque ho- 

 die trita illa antchac vestigia relinquens sic statiio, similein fron- 

 dis structiirara fructiisqiie sirailem forraain aiit dispositionera ana- 

 logiain Iiabere, non aninitatem. Hanc vimo nullam esse nisi sit in 

 nucleis fiiictuum, quos capsulares dixerunt, congruentia. Sic mihi 

 \idenlur familiai Cerainiearum , Gloiocladearum. Gastrocarpearum, 

 Spongiocarpoarura, Coccocarpearura ita tantuni recte ossc ab Algo- 



