Immunität bei Tetanus. 985 



sich Kaninchen in solcher Weise mit Tetanusgift vorbehandeln lassen, 

 dass sie nicht nur gegen die Infektion mit dem lebenden Krankheits- 

 erreger, sondern auch gegen die 20 fache tödliclie Dosis seiner Gift- 

 stoffe geschützt sind, ferner dass diese erhöhte Widerstandsfähigkeit 

 auf einer giftzerstörenden Eigenschaft des zellfreien Blutserums beruht. 

 Durch Uebertragung desselben auf andere Tiere gelang es, auch diese 

 gegen das Gift unempfindlich zu machen. Ebenso wurde das Gift 

 wirkungslos, wenn es in vitro mit dem Serum gemischt wairde. Kurz 

 alle die wichtigen Thatsachen, die den Ausgangspunkt der Serum- 

 therapie darstellen, finden wir in jener historisch bedeutsamen Arbeit 

 schon in präziser Form aufgeführt. Seitdem hat die Immunität gegen 

 das Tetanusgift, wenn sie auch späterhin in praktischer Beziehung 

 namentlich durch die Diphtherieimmunität in den Hintergrund gedrängt 

 wurde, nicht aufgehört, die Wissenschaft zu beschäftigen und sich in 

 mehr als einer Eichtung als eine unerschöpfliche Fundgrube wichtiger 

 Beobachtungen erwiesen. 



Die guten Immunisieruugsresultate, die v. Behring von vornherein bei 

 Kaninchen und bald darauf auch bei Pferden erzielte, beruhten vor- 

 wiegend darauf, dass er sich mit Hilfe des Jodtrichlorids sehr geeignete 

 abgeschwächte Gifte zu verschaffen wusste. Er begann ('- ^) die Be- 

 handlung (bei Pferden) mit Injektion von mehreren Kubikcentimetern 

 Bouillonkultur, die einen JCI3 Zusatz von 0,25^^ erhalten hatten. Bei 

 den folgenden Injektionen wurde dann mit dem JCI3 -Zusatz herunter- 

 gegangen, auf 0,2^^, 0,15^ u. s. w., bis nach Verlauf von 6 — 8 Wochen 

 auch das unveränderte Gift, ohne Krankheitserscheinungen zu verur- 

 sachen, eingeführt werden konnte. 



Nachdem die Möglichkeit der Immunisierung gegen Tetanus einmal 

 erwiesen war, mehrten sich bald die Mitteilungen aus den Laboratorien 

 über positive Resultate. Tizzoni und Cattaxi, die verdienten italieni- 

 schen Tetanusforscher, schlugen bei ihren ersten Versuchen den um- 

 gekehrten Weg wie v. Behring ein, indem sie das Gift unverändert ließen, 

 für die Behandlung aber widerstandsfähigere Tiere (Taul)eu) wählten. 

 Die französischen Methoden näherten sich wieder mehr dem Behuing- 

 schen Verfahren. Vaillard ^4 immunisierte Kaninchen durch intra- 

 venöse Injektion erliitzter (auf 55 — 60°) Gifte, ferner auch so, dass er 

 kleinste Mengen lebender Kultur mit Milchsäure unter die Subcutis 

 brachte. Später w^urde im Pasteurschen Institute von Roux & Martin 

 vorwiegend das mit Lugol scher Lösung (1 : 500) abgeschwächte Gift 

 benutzt. Babes und Pawlowsky empfahlen zuerst Gift-Antitoxingemische, 

 die zunächst einen kleinen, bei den folgenden Injektionen immer größer 

 zu bemessenden Giftüberscliuss enthalten sollten. Auch v. Behring ver- 

 wendet dies Verfahren jetzt vielfach zur Immunisierung von größeren 

 Tieren imd zwar beginnt er mit konzentrierten Gemischen, deren Gift- 

 überschuss kleinere Laboratoriumstiere noch eben krank macht. 



Haben sich somit auch verschiedene Wege für die Abschwächung 

 der Impfstoffe als gangbar erwiesen, so hat doch anderseits die Er- 

 fahrung gezeigt, dass nicht alle sogenannten abgeschwächten Gifte für 

 die Immunisierung gleich geeignet sind. Es scheint hierbei vielmehr 

 auf das Vorhandensein ganz bestimmter Eigenschaften anzukommen, 

 deren genauere Feststellung in dem v. BEHRiNGschen Institute Gegen- 

 stand langer und mühevoller Studien gewesen ist. Schon Knork^^ 

 hat darauf aufmerksam gemacht, dass die leicht zu immunisierenden, 

 weniger empfindlichen Tiere eine große Empfindlichkeitsbreite gegenüber 



