Immunität bei Tetaus. 991 



vorgang-e nicht um einfaclie Bindungen, sondern um kompliziertere Vor- 

 gänge auf fermentativer Grundlage handelt. 



V. Behring will neuerdings an Stelle der chemischen Bindung zwischen 

 Gift und Antitoxin die Keutralisierung entgegengesetzter elelvtrischer Energie 

 setzen. Hierzu soll es eines den Kontakt beider Substanzen vermittelnden 

 Lösungsmittels — eines Konduktors (C) — bedürfen, der in der Axen- 

 zylindersubstanz enthalten ist. Auch ganz frisches Blutserum enthält den als 

 sehr empfindlich zu denkenden Konduktor und das soll der Grund für die 

 oben erwähnte höhere Wirksamkeit des frischen Antitoxins im Mischungs- 

 versuche sein. 



Eine Frage, die namentlich vom praktischen Standi)unkte interessiert, 

 ist die, ob und event. inwieweit der im Mischungsversuche festgestellte 

 Antitoxingehalt einen Maßstab für den immunisierenden und therapeu- 

 tischen Wert des Serums abgiebt. Tizzoni^^ hat sich schon vor Jahren 

 auf einen ablehnenden Standpunkt gestellt uud behauptet, dass der im 

 Mischungsversuche festgestellte Antitoxinwert nichts mit dem Heilwerte 

 zu thun habe, da der letztere nur von der Menge der das eigentliche 

 Krampfgift neutralisierenden Stoffe abhänge, nicht von denen, die den 

 sekundären toxischen Beimengungen der Kultur entgegenwirkten. Sein 

 Präparat hätte gegenüber dem v. BEHEiNGSchen einen geringeren anti- 

 toxischen, aber einen stärkeren Heilwert. Die bisherigen Nachprüfungen 

 konnten die Tizzoxischen Angaben nicht ganz bestätigen, doch scheint 

 V. Behring neuerdings auch mit der Möglichkeit einer UnvoUkommen- 

 heit der bisherigen Prüfung in der angegebenen Richtung zu rechnen, 

 wie ich wenigstens aus den folgenden Ausführungen ^^ schließen möchte: 



»Bei der alleinigen Bestimmung des Mischuugs wertes konnten wir 

 uns so lange beruhigen, als die Voraussetzung ohne weitere Kritik als 

 richtig hingenommen wurde, dass Antitoxinlösungen genügend charak- 

 terisiert werden durch ihren Gehalt an A.-E. derart, dass zwei Anti- 

 toxinlösungen von verschiedener Herkunft, , wenn sie iin 1 ccm 



genau die gleiche Zahl von A.-E. bei einer gut determinierten Versuchs- 

 anordnung erkennen lassen, auch in Bezug auf die therapeutischen 

 Funktionen zuverlässig genau den gleichen Wert haben. 



Wir haben nun gesehen, dass diese Voraussetzung- nicht in Wirklich- 

 keit zntritft. Ich hoäe aber, in gemeinsamer Arbeit mit Ehrlich auch 

 die in der ungenügenden Zuverlässigkeit des Mischuugswertes für die 

 Beurteilung der therapeutischen Leistungsfähigkeit eines Tetanusheil- 

 serums liegenden Schwierigkeiten beseitigen zu können. Inzwischen 

 prüfe ich meine Tetanusheilsera nicht bloß auf ihren Mischungswert, 

 sondern auch auf den Schutzwert und Heilwert im Tierexperiment.« 



Als nicht ganz g-leichgiltig für den immunisierenden und thera- 

 peutischen Effekt des Serums wird die Tierart, von der dasselbe geliefert 

 wird, angesehen werden müssen, insofern wenigstens, als das homologe 

 oder von verwandten Arten stammende Serum weniger schnell ausge- 

 schieden wird als das beterologe. Ob auch sonst noch Unterschiede in 

 den von verschiedenen Tierarten gelieferten Seris bestehen, etwa in der 

 Art, dass empfindlichere Tiere Avirksamere Präparate liefern als weniger 

 empfindliche, hat sich bis dahin nicht entscheiden lassen. Praktisch 

 sind diese Fragen auch ohne Belang, da man aus verschiedenen Gründen 

 nicht so leicht von dem Pferde als Antitoxinproduzenten wird abgehen 

 können. 



