1018 Th. Kitt, 



bloß passive Immunität erfahren, sondern eine immunisierende Reaktion 

 durchgemacht. 



Die für die Praxis in Betracht kommende Frage, ob die also 

 immunisierten Tiere auch gegen Rauschbrandinfektion (also gegen 

 lebende Giftzellen) widerstandsfähiger werden, konnte wegen der Schwie- 

 rigkeit der Kontrolle (individuelle Ungleichheiten, s. oben) vorläufig nicht 

 sicher entschieden werden. Ein Versuch am Rinde lehrte, dass ein 

 Tier, welches bereits stärkeren Giftschutz besaß, trotzdem einer künst- 

 lichen Infektion mit Fleischsaft erlag (1. c. S. 78). Beim Schafe schien 

 das Ueberstehen der Impfung größerer Giftmengen gegen Impfrausch- 

 brand zu schützen, andererseits wurde aber auch bei Anwendung von 

 Gemischen kein Impfschutz (gegen lebendes Virus) beobachtet (S. 80). 



Bei Meerschweinchen brachte weder die Toxinimpfung noch die 

 Toxinserummischung Schutz gegen Infektion, sondern nur das Immun- 

 serum allein war imstande auch diesen Tieren Resistenz zu verleihen. 

 Es muss daher das Ergebnis einer größereu Reihe von Impfungen au 

 solchen Rindern, welche im Weidegang der tellurischen Ansteckung 

 ausgesetzt sind, abgewartet werden; in dieser Richtung ist in Oester- 

 reich bereits begonnen worden, die Methode Grasberger & Schattex- 

 FROHs bei Weidevieh zu probieren. (Statt des Serumtoxingemisches 

 [Melangeimpfuug] kann vielleicht eine heterotope [getrennte], d. h. 

 gleichzeitig an zwei verschiedenen Stellen applizierte Impfung von Gift- 

 lösung und Serum [auch Simultanimpfung genannt] dienlich sein 

 |d. Ref.].) Da die Giftlösung sich exakter dosieren lässt, dürfte, wo- 

 fern thatsächlich die gewünschte Resistenz gegen Infektion eintritt, 

 die von Grasb erger & Schattenfroh gefundene Modifikation einen 

 großen Fortschritt und ein sehr praktisches Verfahren vorstellen, zumal 

 die Giftlösung und das Serum anscheinend wenig teuer sich herstellen 

 lässt und die Applikation an der Schulter sehr bequem ist. Ob man 

 mit einem durch Toxinbehandhmg präparierten Serum präventiv impft 

 und hernach eine Giftlösung einspritzt oder mit einem durch toxisch- 

 virulente Fleischsaftiufektionen vom Rind, Pferd u. s. w. gewonnenen 

 Serum präventiv impft und dann heterotop gleichzeitig mit Arloing- 

 schem Vaccin oder mit einer kleinen Portion Fleischsaft nachimpft, wird 

 sich ziemlich gleichbleiben. In beiden Methoden wird das Risiko der 

 Impfrauschbrandfälle, wofern das Immunserum hochwertig genug ist, 

 wesentlich verringert oder ist überhaupt das Verfahren ungefährlich 

 geworden. 



Vor kurzem hat Galtier (Journ. de Lyon, 31. Aug. 1903, Referat: Bull, 

 vet^r., V. L. Mallet, 15. Oktob. 1903) mitgeteilt, dass durch Mischung mit 

 LuGOLscher Jodlösung das Rauschbrandvirus zu einem Schutzimpfungsstoff 

 modifiziert werden könne. 



Bei einer in Argentinien vorkommenden imter dem Namen la manch a 

 dort bekannten Infektionskrankheit der Rinder fanden Lic4NIERES & Bidart 

 einen Bacillus, weicher eine Mittelstellung zwischen den Raus ebb rand- 

 und Wundbranderregern einnimmt und dessen Eigenschaften solcher Art 

 sind, dass Impfungen mit Kulturen u. s. w. dieses Bacillus auch gegen 

 den Rauschbrand dienlich sein sollen (1903). 



Litteratur. 



Arloing, Cornevin, Thomas, Le charb. syrapt. du boeuf, Paris (Asselin & Honzeau, 

 1887, 2. ed.). Diverse Einzelaufsätze: Compt. rend., 1882, 1883; Rec. de med. 

 v6ter., 1880, 1881, 1883, 1884; Journ. de med. vet6r. de Lyon, 1882, 1883. 



