1054 A. Wladimirofif, 



handelt wordeü, indem er das Blut von 74 Pferden untersuchte, welche 

 an den verschiedensten akuten und chronischen Infektionskrankheiten 

 litten oder mit heterogenen Bakterientoxinen immunisiert wurden. In 

 keinem Falle fand er so hohe Agglutiuationswerte, wie sie konstaut 

 beim Rotz auftreten, obwohl bei einigen akuten Leiden (welche übrigens 

 schon klinisch mit Kotz nicht verwechselt werden können) eine gewisse 

 Steigerung über die Norm nicht zu verkennen war. Ebenso verhielt 

 sich das Serum tuberkulöser Meerschweinchen. Hiermit stehen auch 

 die vereinzelten Beobachtungen anderer Autoren (Bourges & Mery^s, 

 Arpad) im Einklang, bis auf diejenigen von Foulertox, welche jedoch 

 mit völlig unzulcänglicher Technik ausgeführt worden sind. 



4. Die praktische Bedeutung der Agglutination für die Rotz- 

 diagnose hat eine verschiedene Beurteilung erfahren. Foulerton, 

 welcher diese Bedeutung überhaupt in Zweifel zieht, und Bourges & 

 Mery33^ welche sie stark eingeschränkt wissen wollen, sind durch ihre 

 Arbeitsmethoden irregeleitet worden — ersterer indem er nicht ge- 

 nügende Verdünnungen verwandte, letztere dadurch, dass sie die Be- 

 obachtungen zu früh abschlössen, ohne das Ende der Reaktion abzu- 

 warten. Andererseits gehen aber auch Rabieaux sowie Fedorowsky 

 und Dediulin zu weit, wenn sie die Agglutinationsprüfung dem Mallem 

 in praktischer Beziehung gleichstellen. 



Was die Sicherheit der Resultate betrifft, welche man mit der Ag- 

 glutinationsprobe bei der Rotzdiagnose erzielen kann, so muss auch ich 

 nunmehr auf Grund ausgedehnter Erfiihrung zugeben, dass diese Probe 

 alles leistet, was man von einer biologischen Methode verlangen kann. 

 Trotzdem kann ich nicht genug davor warnen, dieselbe aus den Labo- 

 ratorien hinauszutragen und sie, gleich dem Mallem, in die Hand selbst 

 Ungeübter geben zu wollen, so groß auch die Versuchung dazu sein 

 mag, seitdem es sich erwiesen hat. das man mit abgetöteten Bakterien 

 und ohne aseptische Kautelen arbeiten kann. Selbst sinnreiche Apparate 

 zur Versendung sterilisierter Bakterienemulsionen und zur Verdünnung 

 des Serums, wie sie Dediulin auf dem jüngsten Veterinärkongress zu 

 St. Petersburg (1903) proponiert hat, können die Laboratoriumstechnik 

 nicht ersetzen. Nur in Laboratorien lässt sich die absolute Gleich- 

 mäßigkeit in der Arbeit erreichen, welche zur Erzielung brauchbarer 

 Resultate unerlässlich ist. Der angewandte Bakterieustamm, die Dichtig- 

 keit der Emulsion, die Zusammensetzung der Flüssigkeiten, die Tempe- 

 ratur- und Belichtungs Verhältnisse - — alles das sind Faktoren, welche 

 das Endergebnis beeinflussen. Und die richtige Beurteilung des 

 Ergebnisses selbst hängt von Erfahrung und Uebung des prüfenden 

 Auges ab. Dieses subjektive Moment lässt sich zunächst noch nicht 

 eliminieren und dürfte für die von mir vertretene Ansicht ausschlag- 

 gebend sein. 



Richtig gehaudhabt ist die Agglutinationsprüfung ein wertvolles 

 diagnostisches Hilfsmittel neben dem Mallein; geradezu unersetzlich ist 

 es aber in denjenigen Fällen von occultem Rotz, wo das Mallem nicht 

 angewandt werden kann und, wie Rabieaux hervorhebt, wo es sich um 

 Untersuchung von Kadaverteilen handelt. 



Endlich gewinnt die Agglutination noch praktische Bedeutung bei 

 der Identifizierung zweifelhafter Rotzkulturen. Für diese Zwecke ist es 

 vorteilhaft, nach dem Vorgange Kleines, sich ein hochwertiges Test- 

 serum durch Intoxikation von Laboratoriumstiereu zu verschafleu. 



