1080 E. Wernicke, 



l)raxis erfahren, als wie das Diphtherieheilserum; eheuso muss aber 

 auch hervorgehohen werden, dass noch nie ein Mittel bei einer 

 Innern Krankheit so gründlich durch experimentelle Laboratoriumsarbeit 

 geprüft und in seiner Heilkraft und Heilmöglichkeit klargelegt war, 

 bevor es der Hand des ausübenden Praktikers übergeben worden ist. 

 So ist es uns denn verständlich, dass schon im Jahre 1895 auf der 

 67. Versammlung Deutscher Naturforscher und Aerzte die sichere spe- 

 zifische Heilwirkung des Mittels bei der menschlichen Diphtherie als 

 über jeden Zweifel erhaben anerkannt wurde. Das Ergebnis der vom 

 Kaiserlichen Gesundheitsamtei-"^ (Dieudonne) veranstalteten Sam- 

 melforschung über das Diphtherieheilserum für die Zeit vom April 1895 

 bis März 1896, die sich über 9581 mit Heilserum behandelte Diphtherie- 

 kranke erstreckte, war, dass von den Behandelten 7999 = 83,5 % ge- 

 nesen und 1489 = 15,5 % oder nach Ausscheidung der 82 schon sterbend 

 in Behandlung genommenen Fälle 1407 = 14,7^^ gestorben waren. Das 

 Verhältnis der Geneseneu zu den Gestorbenen stellte sich in der neuen 

 Aera wie 16:3, w^ährend in den Jahren 1883—1893 vor dem Bekannt- 

 w^erden des Heilserums auf je 16 dem Leben erhaltene Diphtherie- 

 kranke 6 Todesfälle vorkamen, mithin vor der Serumbehandlung doppelt 

 soviel Todesfälle. 



Auf der erwähnten Naturforscherversammluug konnte v. Behring i* an 

 der Hand eines riesigen Zahlenmaterials von mit Heilserum behandelten 

 Fällen die Einwände der Gegner der neuen Behandlungsmethode Avider- 

 legen. Der Haupteinwand der Gegner, die verringerte Diphtheriemorta- 

 lität in den Berliuer Krankenhäusern sei nicht auf den Einfluss des 

 Serums, sondern auf den stärkeren Zufluss leichter Fälle zurückzuführen, 

 entkräftete v. Behring dadurch, dass er den Nachweis führen konnte, dass 

 einmal die Zahl der Krankenhausfälle im Verhältnis zu den Diphtherie- 

 fällen überhaupt nicht gestiegen, sondern gesunken ist, und dass zweitens 

 zum ersten Male seit dem Jahre 1877 der Fall zu konstatieren war, dass 

 die Diphtheriesterblichkeit in den Krankenhäusern, wo das Serum regel- 

 mäßig verwendet wurde, niedriger war als in der Privatpraxis. Ganz be- 

 sonders beweisend für die Wirkung des Serums waren die Ergebnisse der 

 Serumtherapie in dem Charitekrankenhause, im Vergleich zu den Pesul- 

 taten im Krankenhause Bethanien, wo Serum damals noch nicht ver- 

 wendet wurde. Während in l)eiden Krankenhäusern das zur Behandlung- 

 kommende Krankenmaterial durchaus gleichwertig war, hatte die das Serum 

 verwendende Charite eine Sterblichkeit von nur 8^, während in Bethanien 

 die Mortalität 32,7 % betrug. Und so zeigten damals schon zahlreiche 

 andere Beispiele den evidenten Effekt der Heilserumbehaudlung, so dass 

 V. Behring (1. c.) die Ersparung an Menscheuleben durch die Heilserum- 

 behandlung in Deutschland allein auf 20,000 im Jahre 1895 berechnen 

 konnte uud es als wahrscheiulich hinstellte, dass bei richtiger und allge- 

 meiner Anwendung des Heilserums die Sterblichkeit an Diphtherie auf 

 5 % sinken und damit 45,( KX3 (!) Menschen in Deutschland pro Jahr am 

 Leben erhalten bleiben würden. 



Je sorgfältiger und sachgemäßer das Serum in der Folgezeit ange- 

 wendet wurde, um so besser waren in der That die Behandlungsrcsul- 

 tate. Denn man darf annehmen, dass die Angaben von mangelhafter 

 Wirkung des Serums namentlich aus dem Auslande besonders darauf 

 zurückzuführen sind, dass ein in seinem Gehalte an Immunisierungs- 

 einheiten nicht richtig geprüftes Serum nicht in genügender Menge und 

 nicht frühzeitig genug angewendet worden ist. 



