1118 



H. Ketsch , 



Tabelle All. 



(Nach Haffkine, Brit. med. Journ., 1899, vol. 2, p. 11.) 



Tabelle VIII. 



(Nach Powell, Journ. of trop. med., vol. 2, Nr. 17. 



erweist sich der Impfschutz nach 14 — 15 Monaten als ein geringerer. 

 Haffkine selbst führt dieses nicht sehr günstige Resultat auf die ge- 

 ringen Reaktionen zurück, welche die Mannschaften nach der Impfung 

 zeigten, doch scheint der geringe Erfolg wohl in erster Linie dadurch 

 begründet, dass die Schutzwirkung gegen Cholera nur eine begrenzte 

 Zeit nach der Inokulation anhält und nach 15 Monaten nahezu wieder 

 erloschen ist. Um diese Zeit sind, wie die Untersuchungen von K(3lle 

 an dem Serum der Geimpften zeigen, die spezifischen Stoffe aus dem 

 Serum fast ganz verschwunden. 



Dasselbe geht auch aus anderen Beobachtungen hervor, die Haff- 

 kine"*^ in Kalkutta machen konnte. AYährend einer dortigen Epidemie 

 kamen nach Vornahme der Impfungen in der Gemeinde unter den 

 Nichtgeimpften neue Erkrankungsfalle vor am 1., 2., 3., 4., 5., 6., 9., 

 12., 15., 17. Tage u. s. w. , während unter den einer Schutzimpfung 

 Unterworfenen am 2., 3., 4., 219., 421., 459. u. s. w. Tage neue Er- 

 krankungen sich zeigten. Es geht daraus hervor, dass vom 5. — 219. 

 Tage nach der Impfung die Inokulierten für die Infektion, der sie in 

 gleichem Maße wie die übrige Bevölkerung ausgesetzt waren, unempfäng- 

 lich waren. 



Wenn der Impfschutz versagt, wird der Krankheitsprozess bei den 

 Schutzgeimpften in keiner Weise beeinflusst. Tabelle VII z. B. zeigt, 

 dass die Sterblichkeit unter den Geimpften und den Nichtgeimpften "in 

 diesem Falle annähernd die gleiche ist. 



Den Schutzimpfungen kommt demnach zweifellos eine prophylaktische 

 Bedeutung zu. Auch von anderer Seite ist dies verschiedeiatlich be- 



