Staphylokokkenimmunität. 1159 



abreicht. Auf diese Weise vermag: er mit 1,5 ccm seines Ziegenimmun- 

 serums und 1,0 ccm seines Pferdeimmunserums Kaninchen gegen die 

 akut tödliche Dosis zu schützen. Gleichzeitige Injektion von Serum 

 und Kultur oder intravenöse Einverleibung des Serums waren nicht vor- 

 teilhaft, Heilung nach erfolgter Infektion mit dem Serum auch in großen 

 Mengen nicht möglich. 



Erwähnt sei zum Schluss noch der interessante Versuch von WRiCiHTi^, 

 welcher lokalisierte Staphyloinfektionen mit Einspritzung toter Staphylo- 

 kokken behandelte und damit günstige Erfolge erzielt haben will. Dieser 

 Versuch ist wohl in Analogie mit der Tuberkulinbehandlung Tuberkulöser 

 angestellt worden. 



Wie ersichtlich, haben die bisher erzielten Resultate zu einem gün- 

 stigen praktischen Resultate noch nicht geführt, und die in der Litteratur 

 vorliegenden Angaben über günstige Wirkung der Staphylosera beim 

 Menschen sind mit Reserve aufzunehmen. Ja es kann überhaupt fraglich 

 erscheinen, ob ein Staphylokokkenserura jemals erhebliche praktische 

 Bedeutung gewinnen wird, denn als Prophylaktikum vor einer Operation 

 wird es von chirurgischer Seite nicht leicht verwendet werden. Dem- 

 gegenüber sei betont, dass die Staphylokokkeusepsis nicht so selten ist 

 und immer häufiger in Kliniken und Krankenhäusern bakteriologisch 

 diagnostiziert wird. Und ebenso lehrt die bakteriologische Erfahrung, 

 dass septische Doppelinfektionen von Streptokokken und Staphylokokken 

 nicht so selten sind. In diesen Fällen würde es in Frage kommen, 

 eine Mischung von Streptokokkenserum und Staphylokokkenserum in 

 Anwendung zu bringen. 



Litteratur. 



1 Eichet & Hkricourt, Compt. r. de l'acad. d. scienc. 1888, t. 107, p. 750. — 



2 VAN DE Velde, La Cellule, 1894. t. 10. — -^^ Ders,, Centralbl. f. Bakt., Bd. 23. — 



3 Ders., Ann. Pasteiir, t. 10. — 4 Ders., Presse luedicale, 1900, Nr. 1. — ^ Drnys 

 & V. D. Velde, La Cellule, t. 11. — f' M. Neisser & F. Wechsberg, Ztsclir. f. Hyg-., 



1901, Bd. 36. — C'i M. Neisser, bei Ehrlich. Gesammelte Abhandlungen. Hirsch- 

 wald 1904. — 7 R. Kraus, Wiener klin. Wocli., 1900, Nr. 3. — « R. Kraus & 

 St. Ludwig, ebd., 1902, Nr. 15. — o R. Kraus & L. Low. ebd., 1899, Nr. 5. — 

 w Polano, Habilitationsschrift 1904, Würzburg. — ii Kolle & Otto, Ztsclir. f. 

 Hyg-, Bd. 41, 1902. — 12 Otto, Centralbl. f. Bakt., 1. Abt. Origin., 1903, Bd. 34. 



— 13 Veiel, Münch. med. Woch., 1904, Nr. 1. — 1* Landsteiner, Wiener klin. 

 Woch., 1897, Nr. 19, ref. Hyg. Rundsch., 1898. — i5 Silvestrini. ref. Baumgarten 

 Jahresber., 1898. — 16 j. Nicolas & Cii. Lesieur, Sem. medicale, 1901, p. 37. — 

 1" Wright, Lancet, 1902 (März, ref. Centralbl. f. Bakt.. 1902. 1. Abt. Referate, 

 Bd. 31. S. 546. — 18 Wright & Windsor, Journ. of Hyg., Cambridge, 1902, vol. 2. 



— IS' Pröscher, Deutsche med. Woch., 1903, Nr. 11. — 20 Centralbl. f. Bakt.. 

 1. Abt. Origin., 1903, Bd. 34. — 21 Ders., ebd., 1902. Bd. 31. —22 Schattenfroh, 

 Arch. f. Hyg., 1887, Bd. 31. — 23 Bail, ebd., 1898, Bd. 32. — 24 Buchner, Münch. 

 med. Woch., 1894. — 25 Hahn, Arch. f. Hyg., 1895, Bd. 25. — 26 Laschtschenko. 

 ebd., 1900, Bd. 37. — 27 Trommsdorf, Arch. f. Hyg., 1901, Bd. 40. — 28 y. Lingels- 

 heim, Aetiolog. etc. der Staphylokokkeninfektion. Urban & Schwarzenberg. Berlin- 

 Wien, 1900. — -^'J Nuttall, Ztschr. f. Hyg., 1888. Bd. 4. — 30 White, ref. Hyg. 

 Rundschau, 1898. — 3i Kostanetzki, Ref. Centralbl. f. Bakt, 1. Abt. Referate, 



1902, Bd. 31. — 32 s. Flexner, Journ. of experim. med., 1, p. 576. — 33 Idelsohn, 

 Ref. Centralbl. f. Bakt., I. Abt., 1899, Bd. 26. — 3* R. Kirch, In.-Diss. Bonn 1889. 



— 35 Ribbert, Deutsche med. Woch., 1890. — 3g Klopstock & Bockenhebier, 

 Arch. f. klin. Chirurg., 1904, Bd. 77, p. 323. — 37 Canon, Deutsche Ztschr. f. 

 Chirurg., 1895, Bd. 40. — 38 Petersen, Beiträge zur klin. Chirurg., Bd. 19. — 

 39 Capman, citirt nach Raoult-Deslongchamps Paris, Steinheil 1897. 



