Pneumokokkenimmiinität. 1179 



mokokkeuinfektioneii als erste Fordenmji-, dass dieses Sernm nicht aou 

 einer einzigen Tierspecics, sondern von möglielist verschiedenen, aber 

 sonst geeigneten Tierarten gewonnen werde. 



Ein solches Serum ließ Römer von der Firma Merck in Darmstadt 

 herstellen nnd benutzte es für die Behandlung des Ulcus serpens 

 corneae, welches bekanntlich durch den Dipl. pneum. verursacht wird. 

 Vor der Inangriifnahme dieser Behandlung waren aber noch mehrere 

 Vorfragen zu erledigen. 



Die erste Frage bezieht sich auf die vollständige Identität des bei 

 dem Ulcus serpens vorkommenden Dipl. pneum. mit dem Dipl. pneum. 

 der krupösen Pneumonie. Obwohl daran von vornherein kaum zu 

 zweifeln war, so glaubte Römer doch den vollen Beweis hierfür dadurch 

 erbringen zu sollen, dass er zeigte, dass das Serum, welches von einem 

 mit dem Erreger der menschlichen Pneumonie immunisierten Tiere 

 stammte, die Wirkungen der tödlichen Dosis einer aus einem Ulcus 

 serpens gewonnenen Kultur paralysierte. 



Eine zweite Frage dreht sich darum, ob nicht nur während des 

 Verlaufes der menschlichen Pneumonie, sondern auch eines Ulcus serpens 

 spezifische Schutzkürper entstehen. Die Untersuchung ergab nun, dass 

 zwar bei der Pneumonie, auch wenn sie zum Tode geführt hatte, im 

 Blute stets spezifische Antikörper nachzuweisen waren, während ein 

 solcher Nachweis bei dem Ulcus serpens niemals gelang, indem das 

 Blutserum von Personen, welche mit dem genannten Prozesse behaftet 

 waren, niemals Mäuse gegen die gewöhnliche Dosis letalis einer 

 Pneum okokkenkultur zu schützen vermochte. Römer nimmt deshalb an, 

 dass bei dem Ulcus serpens die Resorption der in der Hornhaut vor- 

 handenen, spezifischen Pneumokokkeubestandteile eine viel zu geringe 

 sei, weshalb sich die Notwendigkeit ergebe, diesem Mangel von spezi- 

 fischen Schutzstoflfen durch Einverleibung eines spezifischen Serums ab- 

 zuhelfen. Es schließt sich freilich daran die Frage, ob dieses Serum 

 im menschlichen Orü'anismus auch verarbeitet werde, eine Frage, welche 

 Römer auf Grund von Versuchen bejahen zu können glaubt. 



Eine weitere Frage besteht darin, ob die spezifische Wirkung eines 

 Heilserums auch in der Hornhaut zur Aeußerung kommt, d. h. ob die 

 in diesem Serum enthaltenen Schutzkörper auch in die gefäßlose Cornea 

 gelangen können. Diese Frage konnte Römer auf Grund von Tier- 

 versuchen nicht nur bezüglich des antitoxischeu Diplitherieserums, son- 

 dern auch bezüglich des baktericiden Pneumokokkenserums bejahend 

 entscheiden; es war ihm nämlich gelungen, sowohl Kaninchen als 

 Affen durch Pneumokokkenserum so weit zu immunisieren, dass eine 

 Infektion der Hornhaut mit dem Dipl. pneum. wirkungslos blieb, Aväh- 

 rend sie bei den Kontrolltieren zwar kein Ulcus serpens, aber doch eine 

 schwere Ceratitis und Iritis im Gefolge hatte. 



AVas nun die Heilwirkung des genannten Serums betrifft, so wurde 

 diese zuerst an Kaninchen geprüft. Zu diesem Behufe wurde die Horn- 

 haut mit einer in das Blut einer an einer Pueumokokkeninfektiou ver- 

 endeten Maus getauchten Nadel geritzt; es entstand schon nach 14 bis 

 16 Stunden eine diffuse Ceratitis, und das Tier ging in 2 Tagen au 

 Septikämie zugrunde. Wurde aber 6 — 10 Stunden nach der Infektion 

 eine entsprechende Menge des Heilserums subkutan injiziert, so kam es 

 bloß zu einer mäßigen Schwellung der Augenlider und zu einem In- 

 filtrate in der Hornhaut, welches zwar exulzerierte. aber nicht zu eiuer 

 Perforation führte und mit Hinterlassung einer Hornhauttrübung ausheilte. 



