1190 V. Lingelsheim, 



Die ÄRONSONSclieu Aug-abeu über die holie Wirksamkeit seines 

 Präparates wurden bei der Nachprüfung- durcb andere Autoren bestätigt 

 (Meyer, Neufeld). Auch das auf seinen Wunsch vor kurzem dem Ver- 

 fasser zur Verfügung gestellte Serum entsprach durchaus den gehegten 

 Erwartungen. 



lieber die Eigenschaften, denen das Streptokokkenimmunserum seine 

 schützenden und heilenden Wirkungen verdankt, ist noch nicht viel 

 Sicheres bekannt. Man weiß zunächst, dass solches Serum eine schwach 

 entwickelungshemmende Kraft besitzt, die sich auch in vitro nachweisen 

 lässt. Sät man gleiche Mengen S. in normales und Immunserum der 

 gleichen Tierart, so ergiebt die nach einigen Stunden vorgenommene 

 Kolonieenzählung auf der Platte geringere Keimmengen in dem Immun- 

 serum als in dem normalen Serum. Weiter wird auch, wie ich früher 

 nachwies, die Hämolyse durch Zusätze von Immunserum zurückgehalten. 

 Es hat sich mir früher als zweckmäßig ergeben, zum Nachweise dieser 

 baktericiden Wirkungen nicht den virulenten S., sondern eine abge- 

 schwächte Modifikation zu verwenden. Es gelang dann Keimvermin- 

 derung und Herabsetzung der Hämolyse viel deutlicher und auf län- 

 gere Zeiträume zu erweisen als bei Verwendung hochvirulenter S. , wo 

 sich in der Piegel schon nach 24stüudigem Aufenthalt im Brutschrank 

 die Unterschiede in den mit Immunserum und normalem Serum be- 

 schickten Eöhrchen vollständig ausgeglichen haben. Das Auftreten mi- 

 kroskopischer Veränderungen unter der Einwirkung des Immunserums 

 wird von den meisten Autoren (Roger, Borde r, Marchand u. a.) ge- 

 leugnet. Bei Prüfung gegen weniger virulente S. kann man jedoch 

 Quellungserscheinungen und Abnahme der Färbbarkeit häufig nachweisen; 

 auch Mexzer^^ hat über solche Beobachtungen berichtet. 



Wenn sich somit auch nicht behaupten lässt, dass das Immuuserum 

 in vitro gegen S. indifferent sei, so ist doch andererseits sicher, dass 

 wir mit diesen Wirkungen allein noch nicht die Schutz- und Heilkraft 

 erklären können. Die sich hier weiter ergebenden Fragen aufzuklären, 

 haben sich Bordet und namentlich Dexys und seine Schüler angelegen 

 sein lassen. Bordet ^^ konnte zeigen, dass sich Meerschweinchen, die 

 mit Immunserum vorbehandelt waren, bei der nachfolgenden intra- 

 peritonealen Infektion mit virulenten S. wesentlich anders verhalten als 

 unbehandelte Tiere. Bei den letzteren kam es zwar auch im Laufe der 

 Infektion zu einer Leukocytose in der Bauchhöhle, aber nicht zu einer 

 Phagocytose. Die Leukocyten gingen den virulenten S. aus dem Wege, 

 obwohl sie anscheinend noch völlig normal waren. Bei den behandelten 

 Tieren trat dagegen eine lebhafte Phagocytose ein, die zur Vernichtung 

 der S. führte. Ich habe später die BoRDETSchen Angaben voll be- 

 stätigen können 14. Die Infektion mit virulenten S. verlief bei den be- 

 handelten Tieren genau so, wie bei den unbehandelten mit unvirulenteu. 

 Zu einer anschaulichen Demonstration dieser Verhältnisse ist nötig, 

 zur Impfung entweder weniger virulentes Material oder, wie Bordet und 

 Verfasser es thaten, als Versuchstier nicht das Kaninchen, sondern das 

 Meerschwein zu wählen. Andernfalls gestaltet sich das Verfolgen 

 namentlich der Phagocytose — wie die Angaben von Michaelis be- 

 stätigen — naturgemäß sehr schwierig. 



Dexys 19-23 ^^i^fi seme Schüler ergänzten sehr schön die Bordet- 

 schen Versuche durch solche in vitro. Setzten sie normales Serum zu 

 normalen Kaninchenleukocyten und virulenten S. hinzu, so war die 

 Keimabnahme nur geringfügig. Wurde aber das normale Serum durch 



