1194 V. Lingelsheim, 



mindesteus 2 2:esimd lileiben müssen, wähveucl von eleu übrigen ver- 

 schiedene schon erhebliche Multiphx der tödlichen Dosis erhalten. Dies 

 vermag nun bei verschiedenen Untersuchern zu ganz verschiedenen Be- 

 wertungen desselben Serums zu führen. A. wird infolge des Aus- 

 falls der 2 Tiere Yio ccm der 10 000 fachen Verdünnung noch nicht als 

 die sicher tödliche Dosis betrachten, sondern vielleicht erst das Doppelte 

 oder 10 fache dieser Mengen und rechnet demgemäß nur einen 10 fachen 

 oder 2 fachen Normalwert heraus. B. dagegen bleibt bei dem ur- 

 sprünglichen Ansatz der tödlichen Dosis und giebt den Wert als 20fach 

 an. Al)er auch völlig unwirksame Präparate können bei oberflächlicher 

 Prüfung noch eine Wirkung vortäuschen, wenn die vorbehandelten Tiere 

 zufällig dieselben sind, die wenig oder gar kein Virus erhalten haben. 

 Derartige Irrtümer müssen bei manchen Ausgaben des MARMOKEKSchen 

 Serums unzweifelhaft untergelaufen sein. Es ist deshalb erforderlich, 

 sich niemals mit der Feststellung des einfachen Normalwertes zu be- 

 gnügen, sondern stets auch darauf zu prüfen, ob durch Steigerung der 

 Serumdosis sich auch Schutz gegen erhebliche Multipla der tödlichen 

 Dosis (100 und 1000 fache) erreichen lässt. 



Eine größere Präzision in der zahleumäßigen Wertbestimmung: des Serums 

 konnte ich erzielen, wenn ich als Testvirus nicht Bouillonkulturen oder Agar- 

 aufschwemmungeji , sondern das Herzbhit frisch verendeter Mäuse benutzte. 

 In dem Blut der einer akuten Infektion erlegenen Mäuse tritt der hochvirulente 

 S. nicht in Ketten, sondern in Form von Mono- oder Diplokokken auf, deren 

 Zahl auch bei nicht ganz gleichstarker Infektion keinen größeren Schwan- 

 kungen unterworfen ist. Das Blut wird mit eiuer graduierten Kapillare ent- 

 nommen und mit 0,81 proz. Kochsalzlösung verdünnt. Ist die Kultur hoch- 

 virulent, so genügte meist schon eine dreimalige Passage durch die Maus, um 

 ein in qualitativer wie quantitativer Beziehung genügend gleichmäßiges Test- 

 material zu beschauen. 



Neben dem S., mit welchem die Immunisierung durchgeführt ist, wird 

 man noch andere tiervirulente S. verschiedener Herknnft für die Prüfung 

 heranziehen. Ist das Serum sehr wirksam, so spielen allerdings die 

 feineren individuellen oder Artunterschiede der S., die bei geringeren 

 Immunitätsgraden ins Gewicht fallen, keine große Rollen, so dass bei 

 richtiger Abschätzung des Virulenzgrades zum mindesten eine große 

 Anzahl von S. sich der Beeinflussung annähernd gleichmäßig zugänglich 

 erweisen. 



Immer aber setzt die Prüfung am Tier voraus, dass der S. für das 

 Tier eine stärkere Virulenz besitzt, eine so starke, dass eine Infektion 

 mit Multiplen der tödlichen Dosis praktikabel ist. Eine solche Virulenz 

 besitzen aber die beim Menschen vorkommenden S. nur ausnahmsweise, 

 meist ist dieselbe viel geringer, oft kaum noch nachweisbar. Es ist 

 deshalb nötig, den S. erst durch Tierpassage tiervirulent zu machen. 

 Diese tiervirulenteu Modifikationen sind aber für den Menschen nach 

 den bisherigen Erfahrungen unschädlich, und es ist deshalb noch zweifel- 

 haft, ob man die mit diesen Modifikationen gewonnenen Prüfungsresultate 

 eines Serums auch als Gradmesser der Wirksamkeit gegenüber den 

 menschenpathogenen Formen betrachten darf 



Die bisher durch Behandlung mit unveränderten menschenpathogenen 

 S. hergestellten Sera lassen bei der Prüfung am Tier gegenüber tier- 

 virulenten Formen entweder gar keine oder nur eine sehr geringfügige 

 Wirkung erkennen (Tavels Serum). Außer der Prüfung am Tier hal3en 



