Immunität bei Influenza. 1205 



scliiedeu günstig beeiuflusst werden. Und wenn man, wie dies auch 

 nach den vorhergehenden Ausführungen der Fall zu sein scheint, die 

 Immunität als eine auf der baktericiden Wirkung des Serums beruhende 

 Erscheinung aufzufassen geneigt ist, so lassen sich auch die bei Neu- 

 erkrankungen auftretenden nervösen und ähnliehe Erscheinungen als 

 eine reine Wirkung der Toxine erklären, selbst dann nocli, wenn die 

 InÜuenzabazillen schon durch die Macht des Serums in den Geweben 

 aufgelöst und zerstört worden sind. 



2. Künstliche Immunität. 



Selbstverständlich hat es auch nicht an Versuchen gefehlt, eine 

 künstliche Immunität bei gewissen Versuchstieren herbeizuführen, um 

 damit auch ein dem Diphtherieserum analoges Heilserum für die Influenza 

 zu gewinnen. Als Hauptbedingung knüpft sich an dieses Verfahren 

 die Möglichkeit einer genügend wirksamen und gleichmäßigen Infektion 

 von Tieren. 



Bei der Besprechung diesesj-^apitels sehe ich selbstverständlich ab von 

 den auf falschen Voraussetzungen sich aufbauenden Immunisierungsver- 

 suchen, welche von Brusschettiniiö seiner Zeit verölofentlicht worden sind 

 und in gewissen Kreisen ein vorübergehendes Aufsehen erregt hatten. 

 An anderer Stelle (S. 376 und 379 Bd. II) hatte ich schon darauf hin- 

 gewiesen, dass die von diesem italienischen Forscher beschriebenen 

 Stäbchen mit den PrEiFFERschen Influenzabazillen gar nichts zu thun 

 haben, eine spezifische Wirkung des mit Hilfe dieser Stäbchen ge- 

 wonnenen Serums daher auch nicht erwartet werden konnte. 



Durch eine thatkräftige künstliche Immunisierung bei Influenza ließe 

 sich, namentlich bei den am meisten gefährdeten Phthisikern, viel Gutes 

 schaffen. Die Schwierigkeit der Immunisierung kleinerer Versuchstiere, 

 außerdem aber auch die bisherigen negativen Kesultate und die geringe 

 Aussicht auf Erfolg haben sicherlich viele Forscher abgehalten, dieser 

 Frage näherzutreten bez. ihre Versuche zu veröffentlichen. Daher ist 

 auch die Litteratur über diesen Gegenstand nur durch verhältnismäßig 

 wenig Schriften vertreten. 



Die ersten, welche sich mit der künstlichen Immunität gegen Influenza 

 eingehender beschäftigt haben, sind Deltus c^c Külleii. In erster Linie 

 machten sie es sich zur Aufgabe die Giftwirkung der Influenzabazillen 

 bei Mäusen, Meerschweinchen und Kaninchen genauer kennen zu lernen 

 und hatten bei dieser Gelegenheit gefunden, dass nach der Injektion 

 einer Reinkultur von Influenzabazillen in die Bauchhöhle von Meer- 

 schweinchen eine starke Vermehrung der Bazillen in der Bauchhöhlen- 

 flüssigkeit stattfindet und unter eigenartigen Erscheinungen der Tod 

 der Meerschweinchen eintritt. Auf diese Weise war es den beiden 

 Forschern auch möglich, eine genaue Virnlenzbestimmung der Kultur 

 feststellen zu können, indem sie die letale Minimaldosis nach der In- 

 jektion der Influenzabazillen in die Bauchhöhle der Meerschweinchen 

 als die einfach tödliche Dosis für diese Tiergattung annahmen. Aller- 

 dings war diese letale Menge je nach dem Alter und der Herkunft der 

 Kuftur sehr schwankend. Es war aber den Forschern nicht möglich, 

 nach Analogie der bisher bei Cholera, bei Typhus u. s. w. gebräuchlichen 

 Methoden, bei der Influenza weder eine aktive noch eine passive 

 Immunität zu erzielen. 



