1218 E. Joest, 



(Versucli beim Meerschweiuclieu von Schreiber), sowie Tor allem die 

 von VoGES bestritteüe Möglichkeit der Darstellung- eines Immunsermns 

 gegen den Bacillus suisepticus. Die Annahme Voges', dass eine 

 echte aktive Immunität bei Schweineseuche sich künst- 

 lich nicht erzeugen lasse, ist somit heute als endgiltig 

 widerlegt zu betrachten. 



Zu den aktiv immunisierenden Mitteln gegen die Schweineseuche ist auch 

 das 1897 von Perroncito & Bruschettixi bekanntgegebene Mittel zu 

 zählen. Perrokcito glaubte gefunden zu haben, dass die als Hogcholera, 

 Schweineseuche, Schweinepest u. s. w. bezeichneteu Krankheiten der Schweine 

 alle auf ein und denselben Krankheitserreger zurückzuführen seien und stellet 

 unter Zuhilfenahme desselben mit Bruschettini einen Impfstoff her. Nachdem 

 die Art desselben und seine Darstellung zunächst geheimgehalten worden 

 war, hat zwei Jahre später Perroxcito gelegentlich des VII. internationalen 

 tierärztlichen Kongresses zu Baden-Baden angegeben, dass es sich bei 

 seinem Impfstoff um maximal virulente Kulturen handele, welche 

 durch ein besonderes, die wirksame Substanz nicht berührendes 

 Verfahren sterilisiert seien. Mit dem Perroxcito- BRUSCHETTiNischen 

 Impfstoff sind zahlreiche Versuche sowohl au kleinen Laboratoriumstieren, wie 

 auch vor allem an Schweinen angestellt worden. Perroxcito selbst berichtet 

 über eine Anzahl von Impfungen an Schweinen. Die geimpften Tiere wurden 

 in infizierte Ställe gebracht; sie blieben gesund, während nichtgeimpfte 

 starben. Des weiteren publizierte derselbe Forscher in einer 1899 erschie- 

 nenen Arbeit zahlreiche günstig lautende Berichte anderer Sachverständiger. 

 Von anderen Autoren berichteten Casper, Willach, Vooes, Schlegel, 

 Malkmus, Ostertag, Fuchs, Ujhelyi, Grösz, Urban und Gerosa & Billitz 

 in uugünstigem Sinne über den Impfstoff. Guten Erfolg mit demselben hatten 

 Allara und Burcl Der PERROXCiTO-BRU.sCHETTiNische Impfstoff hat sich 

 nicht lange behaupten können; er wurde von der Serumbehandlung der 

 Schweineseuche bald vollkommen verdrängt. 



Malkmus vermochte durch subkutane Einverleibung von Schweineseuche- 

 bakterien Schweine gegen die nachfolgende iutraperitoneale Infektion zu 

 schützen. Ob die Schweine auch gegen die natürliche Infektion mit Schweine- 

 seuche geschützt waren, ist nicht erwiesen. Eine praktische Anwendung 

 haben die Versuche von Malkmus nicht gefunden. 



Greither versuchte eine aktive Immunisierung von Schweinen durch 

 »Immunproteidin« der Swineplague- Bakterien. In einem Falle gelaug es 

 ihm durch vier Injektionen von Filtrat älterer Bouillonkultureu ein Schwein 

 gegen die 12 Tage nach der letzten Filtratinjektion vorgenommene intra- 

 peritoneale Infektion (welche bei einem Kontrollschweiu tödhch verlief) zu 

 schützen. Die Versuche sind zu wenig erschöpfend, um daraus sichere Schlüsse 

 ableiten zu können. 



b) Passive Immunisierung gegen Schweineseuche. 



Die ersten Versuche ein Schutz- und Heilserum gegen die Schweine- 

 seuche zu gewinnen wurden in Ungarn und Amerika angestellt. In 

 Ungarn versuchte man besonders Impfungen mit dem Serum erkrankter 

 und durchgeseuchter Schweine; der Erfolg entsprach keineswegs den 

 Erwartungen. Die Konzentration der Schutzstofie im Blute derartiger 

 Tiere ist zu gering, als dass dasselbe zur passiven Immunisierung 

 anderer Tiere Verwendung linden könnte. Zu diesem Zweck bedarf es 

 einer künstlich hochgetriebenen Immunisierung der serumliefernden Tiere 



