1230 E. Joest, 



ScHWEiNiTZ doch gehmgeu zu sein, ein spezifisches Serum gegen 

 Schweinepest zu gewinnen; denn der Versuch, ein (ebenfalls von 

 DE ScHWEiNiTZ dargestelltes) Schweine seuc he serum gegen die Schweine- 

 pestinfektioü beim Meerschweinchen zu benutzen, misslang. Es zeigte 

 sich vielmehr, dass Schweineseucheserum nur gegen die Schweinseuche- 

 infektion und dass Schweinepestserum nur gegen die Schweinepestinfek- 

 tion wirkte. Bei den weiteren Versuchen, ein Hogcholeraserum zu 

 gewinnen, benutzte de Schweixitz Einder, Pferde, Maultiere, Esel u. s. w. 

 Die Tiere erhielten Injektionen der filtrierten, sterilen oder lebenden 

 Kulturen der Schweinpestbakterien oder »the Solutions of their products, 

 includiug cell contents, extracts and secretions«. Die Injektionen wurden 

 subkutan, intravenös oder intraabdominal gemacht oder verschiedene 

 Methoden der Einverleibung wurden kombiniert. 



Aus den vorstehend genau wiedergegebenen Angaben de Schweinitz' 

 lässt sich nicht entnehmen, wie eigentlich bei der Immunisierung der serum- 

 liefernden Tiere verfahren wurde. Ueber die praktischen Erfolge des 

 DE SCHWEINITZ sehen Serums ist seit der Publikation vom Jahre 1899 

 nichts Weiteres bekannt geworden. Von den weiteren Angaben dieses 

 Forschers ist noch die Beobachtung zu erwähnen, dass mit dem Fort- 

 schreiten der Behandlung der serumliefernden Tiere die Agglutinations- 

 kraft ihres Serums rapide zunahm. 



Dass sich durch Immunisierung größerer Tiere ein Schweinepestserum 

 mit stark agglutinierenden Eigenschaften gewinnen lässt, konnten Oster- 

 TAG und Joest bestätigen. Wie aus einer Angabe des letzteren hervor- 

 geht, ist ein solch stark agglutinierendes Serum indessen im Tierversuch 

 meist wirkungslos. 



In Deutschland sind die Versuche, ein spezifisch schützendes Serum 

 gegen die Schweinepest zu gewinnen, lange Zeit gescheitert. Schreiber 

 giebt zwar an, dass das von ihm dargestellte Serum »Septicidin* auch 

 gegen Schweinepest schützt: den Beweis für die spezifische AVirkung 

 seines Serums gegen Schweinepest hat Schreiber bisher nicht erbracht. 

 Außerdem ist von Ostertag*) und Breidert, sowie von mir selbst 

 festgestellt worden, dass das Schreib ERsche »Septicidin« bei Mäusen 

 nicht gegen Schweinepest schützte. — Aus allen diesen Versuchen ergiebt 

 sich, dass die Gewinnung eines spezifisch schützenden Serums gegen 

 Schweinepest eine bei weitem schwerere Aufgabe ist als die Darstellung 

 eines solchen Serums gegen Schweineseuche. Die Ursache dieser 

 Schwierigkeiten ist möglicherweise darin l)egründet, dass die Zellen des 

 Organismus bei der Immunisierung mit Schweinepest schwerer freie 

 Eezeptoren an das Blut abgeben als bei anderen Immunisierungen. 

 — Erst Ostertag**) ist es neuerdings gelungen, die Schwierig- 

 keiten zu überwinden und ein spezifisches Schweinepestserum darzu- 

 stellen. 



Was die Versuche von Preisz mit dem Serum schweine- 

 pestkranker oder von Schweinepest genesener Schweine an- 

 belangt, so findet sich weiter unten dargelegt, warum das Ergebnis 

 dieser Versuche nicht im Sinne einer spezifischen Wirkung des Serums 

 gegen die Schweinepest gedeutet werden kann. 



*) Bericht an deu Minister flu- Landwirtschcaft vom 31. Mai 1901. 

 **) Mündliche Mitteiluns:. 



^o- 



