1238 H. Preisz, 



fälligen Rassen ein viel besserer Erfolg- zu erwarten sein, als bei feinen 

 Rassen. Zu diesem Schlüsse kommen auch Voges und Schütz auf 

 Grund ihrer eingehenden Studien über die verschiedenen Impfmethoden. 

 Als Beweis hierfür können die günstigen Impfresultate in Ungarn be- 

 trachtet werden, wo mit wenigen Ausnahmen unveredelte, resistente 

 Schweinerassen gezüchtet werden, während sich die in Deutschland 

 gesammelten, minder guten, oder, besser gesagt, ungleichen Erfolge, 

 wahrscheinlich aus der Verschiedenheit und höheren Empfänglichkeit 

 der in Deutschland gezüchteten Rassen erklären. 



Auch der Charakter der Seuche könnte, besonders bei edleren 

 Rassen, für oder gegen die Anwendung der Pasteur sehen Vaccins in 

 Betracht gezogen werden, denn es ist offenbar, dass man gerne einen 

 kleinen Impfverlust hinnimmt, wenn man sich durch die Impfung gegen 

 einen bedeutenden Verlust schützen kann. Leider aber ist dieser Faktor 

 kein unveränderlicher und deshalb kaum berechenbar. 



Will man die möglichst besten Impfresultate erreichen, so impfe 

 man die Tiere etwa zwischen ihrem 2. — ^4. Lebensmonate, nicht nur 

 deshalb, weil sie in diesem Alter weniger empfänglich sind, sondern 

 auch einfach aus dem Grunde, weil Ferkel dieses Alters einen geringeren 

 Wert besitzen und somit der Verlust eines gleichen Prozentsatzes sich 

 bedeutend geringer gestaltet. Erfahrungsgemäß sind die Impferfolge 

 bei Schweinen über 5 Monate schon weniger günstig. 



Die Impfung mit Pasteurs Vaccin verursacht eine allgemeine fieber- 

 hafte Infektion, die tagelang dauert. Während derselben entwickelt 

 sich der Immunitätszustand, oder, besser gesagt, der Immunkörper im 

 geimpften Organismus. Voges & Schütz fanden nach Verimpfimg 

 des ersten Vaccins das Blut der Schweine überschwemmt von Bazillen; 

 zuerst erschienen die Stäbchen im Blute im zweiten, zuletzt am 9. Tage 

 nach der Impfung. Solche dem Blute entnommene Rotlaufkeime 

 töteten Mäuse in 4 Tagen. Schon nach Uebersteheu der ersten Impfung 

 erwies sich das Blutserum eines Schweines für Tauben schutzkräftig; 

 nach der zweiten Impfung schützte 0,1 ccm Serum Tauben gegen eine 

 tödliche Kulturmenge. Zwei nach Pasteur geimpfte Schweine über- 

 standen eine für die Kontrolltiere in 3 — 4 Tagen tödliche Infektion 

 ohne Schaden. 



In Deutschland wurde unter dem Namen Per cosan von der Fabrik 

 Friedrichsfeld zu Mannheim ein Geheimmittel hergestellt und gegen Rot- 

 lauf anempfohlen. Dieses Mittel wurde von verschiedener Seite näher 

 geprüft ; dabei stellte es sich heraus, dass seine Beschaffenheit eine recht 

 ungleichmäßige gewesen. Nach Aufrecht 2 ist das Porcosan eine 

 gelblichbraune, sirupähnliche Flüssigkeit von süßlichsalzigem Geschmack, 

 und enthält außer Pepton auch Kochsalz mit wenig Fett; Rotlaufstäb- 

 chen seien darin nicht enthalten, 0,2 — 0,5 g schadet weißen Mäusen 

 unter die Haut gespritzt nicht. Dagegen fand Deupser^ 0,5 ccm Por- 

 cosan für weiße Mäuse tödlich, zweifellos seines Glyceringehaltes wegen; 

 auch gelang es diesem Forscher nicht, Mäuse, Tauben und Kaninchen 

 mit Porcosan gegen eine 18 — 19 Tage später vorgenommene Rotlauf- 

 infektion zu schützen; für Mäuse bestätigt Johne diesen Befund. 



Während Deupser im Porcosan verschiedene Spaltpilze nachwies, 

 fand Johne 4 dieses Mittel steril. Voges ^ aber stellte fest, dass im 

 Porcosan lebende, virulente Rotlaufstäbchen enthalten sind und nimmt 

 an, dass ihr Nachweis anderen Forschern deshalb nicht gelang, weil 

 das in der Flüssigkeit enthaltene Glycerin die Rotlaufbazillen in ihrer 



