1252 Gr. Sobernheim, 



Fähig-keiten verfügt. Die subkutane Impfung mit 10 ccm genügte in 

 jedem Falle, um Rinder gegen eine sonst tödliche Infektion sicher zu 

 schützen. Es ist von Interesse, dass unter den zahlreichen Mitteln und 

 Methoden, welche von den Farmern zur Behandlung rinderpestkrauker 

 Tiere oder zu Schutzimpfungen grob empirisch gefunden waren, wie 

 z. B. Einbringen von Knoblauch, Karbolsäure, Petroleum u. s. w. in die 

 Wamme, auch die Einspritzung der Galle von Kindern, welche der Seuche 

 erlegen waren, gelegentlich zur Anwendung gelangte. 



Die Immunität der mit Galle behandelten Tiere setzt nach Kochs 

 weiteren Beobachtungen spätestens am 10. Tage ein und ist so dauerhaft, 

 dass selbst nach 4 Wochen 10 ccm virulentes Rinderpestblut ohne irgend 

 welche schädlichen Folgen eingespritzt werden können. Wie Koch 

 sogleich vermutete, handelt es sich hierbei um eine Form aktiver 

 Immunisierung. Die Galle enthält das Rinderpestcontagium nicht 

 etwa in einem abgeschwächten Zustande, vielmehr nach den Fest- 

 stellungen Kolles in voller Virulenz, daneben aber andere Stoöe, welche 

 den Infektionserreger innerhalb des Tierkörpers an einer allgemeinen 

 Verbreitung hindern und an der Impfstelle lokalisieren. Ueber die Art 

 dieser antagonistischen Stoffe der Rinderpestgalle, welche wahrschein- 

 lich nicht einfach der Klasse der bis jetzt bekannten spezifischen Anti- 

 körper zuzurechnen sind, lässt sich bisher etwas Genaueres nicht aus- 

 sagen. Bemerkenswert ist, dass die Beimischung der Galle von gesunden 

 Tieren zu virulentem Rinderpestblute nicht die gleiche Wirkung ausübt. 

 Die von Koch, Kohlstock, Kolle & Turner nach dieser Richtung 

 angestellten Versuche zeigten, dass unter dem EiuÜusse der normalen 

 Galle entweder eine Zerstörung des Infektionsstoffes eintritt, oder aber 

 das Contagium überhaupt kaum verändert wird und daher nach wie 

 vor tödliche Rinderpest erzeugt. 



Die KocHSchen Angaben bezüglich der Gallenimmunisierung fanden 

 allgemeine Bestätigung, vorausgesetzt, dass ein gutes Präparat für diesen 

 Zweck benutzt wurde; am besten Gallensorten von Tieren, welche am 

 5. — 6. Tage der Krankheit getötet oder eingegangen waren. Ob es zweck- 

 mäßig ist, keimfrei filtrierte Rinderpestgalle zu benutzen, wie von 

 Rogers empfohlen wurde, weil man bei Anwendung dieser Vorsichts- 

 maßregel auch sonst unbrauchbare, zersetzte Gallensorten verwenden 

 könne, darf nach anderweitigen Erfahrungen wohl bezweifelt werden. 

 Kolle & Turner stellten fest, dass sich der Rinderpestinfektionsstoff 

 nicht filtrieren lässt. Deshalb dürfte filtrierte Galle, da die Rinderpest- 

 galle dem in ihr enthaltenen virulenten Infektionsstoflfe ihre Wirksamkeit 

 verdankt, für Immunisierung nicht zu empfehlen sein. Die ziemlich ver- 

 einzelt dastehenden und darum höchst auffälligen Mitteilungen Nenckis 

 und seiner Mitarbeiter, dass sich durch Verimpfung von Rinderpestgalle 

 bei Tieren nur eine sehr unvollkommene Immunität erzielen lasse, sind 

 vermutlich mit der Verwendung minderwertigen Materiales zu erklären. 

 LiNGARD und Rogers haben allerdings auch über negative Immunis?erungs- 

 resultate mit Galle berichtet. Sie beziehen ihre Misserfolge auf Rassen- 

 unterschiede. Denn bei manchen Rassen hatten sie ausgezeichnete Resultate. 



Die praktische Anwendung des Verfahrens ließ sofort er- 

 kennen, dass die durch Rinderpestgalle zu verleihende Immunität in 

 gleicher Weise wie gegen die künstliche Laboratoriumsinfektion auch 

 gegenüber der Spontanerkrankung wirksam ist. Nachdem man auf 

 Kochs Vorschlag zunächst in Südafrika begonnen hatte, die Galle- 

 immunisieruug systematisch zur Anwendung zu bringen, waren schon 



