Lyssaimmunität. 1287 



zu immunisieren, das bestätigen auch die Uutersucliimgen von Baisks 

 c^ Talasescu, die an Stelle des natürlichen Saftes übrigens künstlichen 

 Magensaft setzten. Dass der Magensaft re vera abschwächt, beweist der 

 Umstand, dass das Gehirn von Tieren, die mit solch abgeschwächtem 

 Virus infiziert waren, auch in der nächsten Generation noch eine Ver- 

 zögerung der Inkubation bedingt, [m übrigen ähnelt auch dies so- 

 genannte italienische Verfaliren darin den besprochenen, dass es die 

 Tiere allmählich vorbereitet, nur setzt es eben an Stelle der Vorbereitung 

 mit wenig Virus eine solche mit al)geschwächteni Material. 



Es sei hier erwähnt, dass bei längerer Darreichung erheblicher 

 Quantitäten von Wutgehirn es auch vom Magen aus gelingt zu immu- 

 nisieren (Babes). 



Für die Theorie und in mancher Beziehung auch für die Tmpf- 

 praxis von Wichtigkeit sind die Methoden, die auf jede vorbereitende 

 Behandlung mit Virus irgend welcher Art verzichten, und die von 

 vornherein mit vollvirulentem Material und dann stets in großen Mengen 

 arbeiten. 



Solche Versuche sind schon erwähnt worden und es ist mitgeteilt, 

 dass 1889 es Galtier war, der zeigte, dass Herbivoren durch intra- 

 venöse Injektionen immun gemacht werden könnten. Nocard & Roux, 

 die au Stelle des Speichels frische Emulsionen von Wutgehirn setzten, 

 konnten die Resultate Galtiers im vollen Umfang bestätigen. ^lerk- 

 würdig ist es, dass nach Nocard die Injektion des Virus in die Carotis 

 stets Tollwut hervorruft, während Injektion in die Arteria femoralis wie 

 eine intravenöse Injektion immunisierend wirkt. Die Immunisierung durch 

 intravenöse Infektion von vollvirulentem Material gelingt nur bei 

 Herbivoren, während z. B. bei Behandlung von Hunden mit intravenösen 

 Injektionen nur mit abgeschwächtem Virus, sei es einzig und allein, 

 sei es als Vorbereitung für vollvirulentes, Erfolg erzielt werden kann 

 (Roux, Protopopoff). Krasmitzki zeigte, dass auch Kaninehen durch 

 intravenöse Injektion von Virus -fixe -Emulsion zu immunisieren sind. 

 Dieser Autor spricht Injektionen mit abgeschwächtem Virus jede im- 

 munisierende AVirkung al), was offenbar nicht ganz den Thatsachen 

 entspricht. 



Aber auch Hunde lassen sich ebenso wie Kaninchen und andere 

 Tiere bei anderer Verabreichung des Virus mit volhirulentem Material 

 ohne jede Vorbehandlung erfolgreich immunisieren, und zwar durch 

 iutraperitoneale Injektionen. Allerdings stehen die von den einzelnen 

 Autoren mit der Immunisierung von der Bauchhöhle aus gewonnenen Resul- 

 tate in einem scheinbar unlösbaren Widerspruch. Nach den Angaben 

 von Galtier, und di Vestea & Zagari lassen sich alle Tiere von den 

 serösen Höhlen aus infizieren. Protopopoff und vor allem Helmann 

 waren es, die im Gegensatz zu diesen Forschern zuerst zeigten, dass 

 intraperiteonale Injektion von Virus fixe nicht nur nicht Tollwut, sondern 

 Immunität erzeugt. Helmanx giebt allerdings an, dass es nötig ist, 

 sich bei der Injektion gewisser Vorsichtsmaßregeln zu bedienen, um 

 keine Infektion liervorzurufeu; er injizierte schließlich Hunde vorsichts- 

 halber durch den Leistenkanal in die Bauchhöhle. P>ei Kaninchen 

 erhielt er mit Hilfe der ^lethode der intraperitonealen Immunisierung 

 mit frischem Virus fixe keine konstanten Resultate, denn es bestand in 

 vielen Fällen später kein Impfschutz. 



Verfasser, der sich mit dieser Frage eingehend beschäftigt hatte, 

 kam insofern wieder zu einem von Hel.aiann abweichenden Resultat, 



