XXXIX. 



Iminimität bei Maul- und Klaueuseuclie. 



Von 



Prof. Dr. med. M. Casper 



in Breslau. 



Seit langer Zeit ist es den Tierärzten bekannt, dass Tiere, welche 

 die Manl- und Klauenseuche überstanden haben, eine Zeitlang- gegen 

 die Neuerkrankuug geschützt sind. Aber über die Dauer der 

 erworbenen Immunität gingen die Ansichten sehr weit auseinander. 

 So vertrat beispielsweise Pütz 25 die Meinung, dass die Krankheit ein 

 und denselben Viehbestand in kurzer Zeit mehrere Male, in Jahresfrist 

 sogar 4 — 5 mal befallen kann. Nach Dieckerhoff^ ist die Dauer der 

 Immunität sehr ungleich, sie erstreckt sich gewöhnlich auf 1 — 2 Jahre, 

 zuweilen aber nur auf 1/2 Jahr. In der Litteratur sind Fälle mitgeteilt, 

 in welchen die Immunität bei einzelnen Individuen bis zu 8 Jahren an- 

 gedauert hat, während anderseits Mitteilungen vorliegen, nach denen die 

 Tiere nur einige Wochen lang geschützt waren. So beobachtete Strebel-^', 

 dass Rinder schon 6 — 10 Wochen nach ü))erstandener Krankheit von 

 neuem angesteckt wurden. Die Gründe, weshalb die Dauer der Immu- 

 nität zwischen so weiten Grenzen schwankt, sind nicht genau bekannt. 

 Verschiedene Beobachter haben den Eindruck gewonnen, dass die Schwere 

 des Seuchenverlaufes, die Virulenz des Krankheitsstoftes in Beziehung 

 steht zu der Immuuitätsdauer, dass der durch einen schweren Seucheu- 

 verlauf bedingte Schutz ein stärkerer und länger andauernder ist als nach 

 leichter Erkrankung. Diese Annahme licHe sich mit den Erfahrungen 

 bei anderen seuchenartigen Krankheiten sehr gut in Einklang bringen. 

 Immerhin aber sind wir bis heute nicht in der Lage, über die Dauer 

 der erworbenen Immunität bei der Maul- und Klauenseuche genaue An- 

 g:aben zu machen. 



Man hatte ferner durch vielfache Erfahrungen kennen gelernt, dass 

 bei dem Auftreten der Seuche in einem Bestände zuweilen einzehie Tiere 

 nicht erkranken, obwohl sie eine frühere Seuche nicht durchgemacht 

 haben, dass sie also eine natürliche, angeborene Immunität besitzen. 

 Auch Löffler & Frosch 1'* konnten bei ihren experimentellen Unter- 

 suchungen die längst bekannte Thatsache bestätigen, dass manche Tiere 

 für das Maul- und Klauenseuchevirus hochemptlinglich sind, während 



Ö 



