Immunität bei Maul- und Klauenseuche. 1327 



Die Festsetzung- und die Prüfung dieses Verhältnisses ist bei dem 

 Mangel geeigneter kleiner Yersuclistiere außerordentlich schwierig. Aber 

 selbst wenn das gelungen ist, wie will mau dieses bestimmte Verhältnis 

 dauernd aufrecht, konstant erhalten, da das Gemisch doch nicht un- 

 mittellbar nach der Herstellung zur Anwendung kommt, sondern erst 

 nach AVochen oder Monaten. Wenn das Gemisch, dessen Bestandteile 

 heute in einem richtigen, für die Immuuisierungszwecke geeigneten 

 Verhältnisse zu einander stehen, eine gewisse Zeit lang sich überlassen 

 bleibt, dann ändert sich dieses Verhältnis erheblich, die Lymphe ver- 

 liert ihre Virulenz und erzeugt nur eine schwache oder gar keine 

 Immunität. Wir sind also nicht imstande zu beurteilen, wie das Ver- 

 hältnis zwischen Lymphe und Serum nach einer gewissen Zeit, im Mo- 

 ment der Impfung sich gestalten und wie das Kesultat der Impfung 

 ausfallen wird. 



Diese Schwierigkeiten sind es hauptsächlich, welche nach Ansicht 

 des Verfassers der Erzieluug eines praktisch brauchbaren Immunisierungs- 

 verfahrens bei der Maul- und Klauenseuche im AVege stehen. Ich 

 halte deshalb das Suchen nach einem Schutzimpfungsver- 

 fahren unter den obwaltenden Umständen für nicht aus- 

 sichtsvoll. Man wird, wie schon Nocard 23 betonte, erst dann ernst- 

 lich daran denken können, ein zuverlässiges Impfverfahren auszuarbeiten, 

 wenn es gelungen sein wird, die Krankheitserreger künstlich zu züchten. 



Litteratur. 



1 Arbeiten zur Erforschung der Maul- und Klauenseuche. Kaiserl. Ges.-Amt. 

 Berlin Januar u. Mai 1H98, Deutsche tierärztl. Woch., 1898, S. 37 u. 292. — 

 2 David, Blutseruminjektionen bei Maul- und Klauenseuche. Berl. tierärtl. Woch., 

 1893, S. 114. — 3 DiECKERHOFF, Speciclle Pathologie u. Therapie. Bd. 2, S. 189. 



— 4 Ebertz, Die Ergebnisse der neueren Untersuchungen über Maul- und Klauen- 

 seuche und ihre praktische Anwendung. Arch. f. wissensch. n. prakt. Tierheilk., 

 1900, Bd. 26, S. 105. — 5 Flatten, Schutzimpfung gegen Maul- und Klauenseuche. 

 Berl. tierärztl. Woch., 1899, S. 15. — c R. Feöhnek, Zur Immunität bei Maul- 

 und Klauenseuche. Deutsche tierärztl. Woch., 1897, S. 92. — " Graffunder, 

 Ueber den derzeitigen Stand der Schutzimpfung gegen Maul- und Klauenseuche. 

 Berl. tierärztl. Woch., 1900, S. 265. — ^ Hecker, Immunisirung gegen die Maul- 

 und Klauenseuche. Ebd., 1897, S. 469. — '■> Ders., Summarischer Bericht über die 

 Ergebnisse u. s. w.. Ebd., 1898, S. 131. — lo Ders., Untersuchungen zur Bekäm- 

 pfung der Maul- und Klauenseuche. Ebd., S. 407. — <i Impfversuche gegen die 

 Maul- und Klauenseuche nach Heckerscher Methode. Deutsche tierärztl. AA'och., 

 1900, S. 21. — 12 JoNEX, Schutzimpfung gegen Maul- und Klauenseuche mit Seraph- 

 thin. Berl. tierärztl. Woch., 1899, S. 27. — i'? Kitt, Sammelreferat. Monatsh. f. 

 Tierheilk., 1894, Bd. 5, S. 319. — i* Ders., ebd., 1899, Bd. 10, S. 39. — i-' Kitt 

 & Hermann, Woch. f. Tierheilk., 1898. Nr. 51. — le Löffleu & Frosch, Summa- 

 rischer Bericht über die Ergebnisse der Untersuchungen der Kommission zur Er- 

 forschung der Maul- und Klauenseuche. Deutsche med. Woch., 1897, S. 617. — 

 1' Dies., 1.— 3. Bericht der Kommission. Ebd.. 1898, S. 80. — «s Löfflek, 4. Be- 

 richt der Kommission. Ebd., S. 562. — i'> Ders., Schutzimpfung gegen Maul- und 

 Klauenseuche. Deutsche tierärztl. Woch.. 1899, S. 317. — ^" Löffler & Uulen- 

 HUTH, Ueber die Schutzimpfung gegen Maul- und Klauenseuche. Deutsche med. 

 Woch., 1901, S. 7. — 21 Dies., Bericht der Kommission über die Untersuchungen 

 in den Etatsjahren 1901 u. 1902. Ebd., Ii)03, S. 670 u. 685. — 2i' Malk.mu.s, Schutz- 

 impfung gegen Maul- und Klauenseuche. Deutsche tierärztl. Woch.. liK)l, S. 16. 



— 23 NüCARD, La Serotherapie anti-aphtheuse. Revue generale de med. vet6r. 

 1903, t. 1, p. 369. — 21 NcsATTi, Sulla genesi e natura dellAfta epizootica. La 



