XVII. 



Immimität bei Ruhr. 



Von 



Dr. Otto Lentz 



in Berlin, z. Z. Idar a. d. Nahe. 



Einleitung. 



Als Shiga26. 27 iu^ Jahre 1898 in Japan und Kruse i* zwei Jahre nach 

 ihm in Deutschland den Mikroben entdeckten, welchen wir nach dem 

 heutigen Stande der Wissenschaft als den Erreger der verbreitetsteu 

 Form der epidemischen Ruhr ansehen, waren unsere Kenntnisse über die 

 bei den verschiedensten Infektionskrankheiten in dem kranken und ge- 

 nesenden Körper auftretenden Immuuitätserscheiuungeu durch eine große 

 Zahl von Arbeiten, welche sich an die grundlegenden Untersuchungen 

 der KocHSchen und PASxEURSchen Schule anschlössen, bereits so erheb- 

 lich gefördert worden, dass es nicht wundernehmen konnte, dass die 

 bei Diphtherie, Tetanus, Cholera, Typhus, Pest und anderen Krank- 

 heiten gemachten Erfahrungen bei dem Studium des ueuentdeckten 

 Mikroben sofort weitestgehende Anwendung fanden. Sprach doch vieles 

 dafür, dass auch bei der epidemischen Ruhr die primäre Erkrankung 

 im Körper des von ihr Genesenen, abgesehen von Rezidiven, einen Grad 

 von Immunität hinterlasse. Pfeiffer & Kolle, Gruber & Durham, 

 WiDAL u. a. hatten im Blutserum des infizierten Individuums das Auf- 

 treten von baktericiden und agglutinierenden Substanzen, welche ihre 

 spezifische Wirkung wesentlich nur gegenüber dem infizierenden Bak- 

 terium entfalten, nachgewiesen und in ihnen den leicht nachweisbaren 

 Ausdruck der durch die erfolgte Infektion im Organismus hervorgerufenen 

 Immunitätsreaktion erkannt. Zugleich aber erblickten sie in dieser eigen- 

 artigen spezifischen Wirkung des Kranken- und Immunserums auch ein 

 beweisendes Moment für die ätiologische Bedeutung des durch solches 

 Serum spezifisch beeiuflussten Mikroorganismus. So war es natürlich, 

 dass schon die ersten Untersucher, welche sich mit diesem neuentdeckten 

 Krankheitserreger beschäftigten, auf den Nachweis solcher Substanzen 

 in dem Blute der an der Krankheit Leidenden oder von ihr Genesenen 

 ihr Hauptaugenmerk richteten, um durch diesen Nachweis zugleich 

 Anhaltspunkte für die ätiologische Bedeutung der in den Stühlen 

 der Kranken nachgewiesenen Bazillen für die epidemische Ruhr zu 

 gewinnen. 



