Spezielle Immunitätslehre betr. Bacterium coli. 907 



Neisser, der dieselbe Frage gleichfalls unabhängig auf demselben 

 Wege zu beantworten unternahm , gelangte zu einem entgegengesetzten 

 Ergebnisse. Er arbeitete mit weißen Mäusen und fand, dass diese 

 Tiere durch wiederholte Inokulation von Typhusbazillen gegen die zehn- 

 bis zwanzigfache kleinste tödliche Dosis von Typhuskultur geschützt, 

 keinen hinreichenden Impfschutz gegen die Infektion mit der zwei- bis 

 dreifach tödlichen Dosis von Bact. coli besitzen und umgekehrt. Der 

 Widerspruch dieser Ergebnisse mit den früher erhobenen erklärt sich 

 dadurch, dass Neisser seine Versuchsbedingungen auf höhere Forde- 

 rungen eingestellt hatte. Er giebt auch zu bedenken, dass in solchen 

 Versuchen eine unbeabsichtigte Auswahl besonders widerstandsfähiger 

 Tiere bei der viele Opfer fordernden Immunisierung als Fehlerquelle in 

 Betracht komme. Seine Schlussfolgerung lautet dahin, dass die beiden 

 Mikroben verschiedene Gifte im Tierkörper produzieren, daher auch als 

 spezifisch verschieden anzusehen seien. 



Die Frage wurde hierauf von Lüffler & Abel einer nochmaligen 

 eingehenden Prüfung unterzogen, Lüffler & Abel dachten daran, dass 

 es sich bei der von den Vorgenannten beobachteten Sclmtzwirkung um 

 eine nicht spezifische Resistenzvermehrung handeln könne; sie experi- 

 mentierten daher nicht in der Weise, wie ihre Vorgänger mit Infektion 

 der gegen den artverwandten Mikroben immunisierten Tiere selbst, son- 

 dern sie suchten im Blutserum der Tiere die spezifischen Antikörper 

 nachzuweisen, indem sie dessen Schutzwirkung bei gleichzeitiger Injektion 

 mit letalen Kulturdosen an anderen Tieren feststellten. 



Auf diesem Wege hatte Fuxgk bereits vor ihnen ein negatives Er- 

 gebnis erhalten, d. h. er hatte gefunden, dass ein wechselseitig 

 schützendes Serum nicht gewonnen wird (Infektion mit der mehrfach 

 tödlichen Dosis). Löffler & Abel gelangten u. a. zu folgenden Thesen: 



1. »Durch Behandlung von Hunden mit steigenden Dosen virulenter 

 Kulturen von Bact. typhi und Bact. coli werden in dem Blute 

 dieser Tiere Körper erzeugt, welchen eine spezifische Schutz- 

 wirkung innewohnt nur gegenüber derjenigen Bakterien- 

 art, w^elcher sie ihre Entstehung verdanken*). 



2. Normales Serum zeigt eine schützende Wirkung gegen die einfach 

 tödliche Dosis von Typhus- und Colikulturen , sowie auch gegen 

 niedere Multipla derselben. 



3. Die spezifische Wirksamkeit der Schutzstoffe in dem Blute vor- 

 behandelter Tiere tritt erst dann zutage, wenn man den zu 

 schützenden Tieren Multipla jener Bakteriendosen beibringt, gegen 

 welche das normale Serum Schutz verleiht. 



4. Typhusserum schützt gegen eine etwas höhere Dosis 

 von Colibakterien, wie normales Serum, und vice versa*). 

 In diesem etwas erhöhten Schutze kommt gewisser- 

 maßen die Familienverwandtschaft beider Bakterien- 

 arten zum Ausdruck.« 



Die genaue Beachtung der quantitativen Verhältnisse in diesen Ver- 

 suchen trug das Wesentliche zur Aufklärung früherer Widersprüche bei. 

 Die obige Frage war damit im Sinne der dualistischen Auffassung be- 



*) Die beiden Thesen 1. und 4. stehen streng genommen in einem gewissen 

 Widerspruche, der im Sinne der Versuchsergebnisse behoben werden könnte, wenn 

 man zu 1. hinzufügen würde: »und — in geringerem Grade — gegenüber deren 

 nächsten Verwandten«. 



