920 M. Pfaundler, 



heterologen Reaktionen einander (Jatta n. a.) und der isohomologen 

 nahezu — nicht völlig! (Kretz u. a.) — gleich, derart, dass sie an Stelle der 

 letzteren in Verwendung treten kann, was ihre praktische Verwertbarkeit 

 eben begründet. Dies lässt sich nach unserer Auffassung damit erklären, 

 dass die Stämme der eng umschriebenen Typhusgruppe einander 

 sehr nahestehen und daher alle noch in die Gipfelhöhe der vom iso- 

 homologen Stamme aus absinkenden Agglutinationskurve fallen, wogegen 

 die Stämme der Gruppe »Bact. coli« auf der Artenreihe weit auseinander- 

 liegen, derart, dass die Agglutinationskurve zwischen ihnen merklich 

 absinkt und sogar ausläuft. 



Die Darstellung ergiebt ferner, dass nebst dem infizierenden Mikrobeu- 

 stamme von einem Imnnmserum auch noch benachbarte Stämme der 

 Art, event. auch über die Artgrenzen hinausgreifend benachbarte Spalt- 

 pilzarten mitagglutiniert werden können. Man kann in diesem Falle dann 

 von einer »Gruppen- oder Familienagglutination« (Pfaundler) 

 sprechen; eine solche erklärt die Reaktion von Typhusbazillen aufColi- 

 serum, wie in allerjüngster Zeit konform dieser Darlegung von Lommel 

 angegeben wurde, sowie eine Reihe analoger Erscheinungen an ver- 

 wandten Bakterien fs. Durham, v. Schrötter, de Feyfer & Kayer u. a.). 



Es erübrigt noch darauf hinzuweisen, dass die erste Erkenntnis von 

 der Thatsache der beschränkten oder relativen Spezifität der Agglutiuiu- 

 wirkung keineswegs, wie Bensaude anzunehmen scheint, von Achard 

 stammt: (»Ce qui est donc specifique ce n'est pas Taction agglutinante 

 elle-meme, mais le degre auquel eile s'exerce«), sondern von Gruber, 

 der sich in unzweideutigen Worten in seiner ersten, berühmt gewordenen 

 Publikation äußert: »Die Wirkung der Glabrificiue (recte Agglutiniue) 

 sei keine spezifisch abgegrenzte, sondern nur graduell abgestufte, so dass 

 jedes Glabrificin gegen die eigene Art am stärksten wirkt. Auf andere 

 Bakterienarten ist" die Wirkung um so stärker, je näher verwandt die 

 betreffende Bakterienart ist.« 



Durham schlug vor, dasjenige, was ich »relativ spezifisch« nenne, im 



Gegensatz zu dem »absolut Spezifischen« als »speziell« zu bezeichnen. Dieser 



Ausdruck entspricht zum mindesten dem deutschen Sprachgebrauche sehr 

 wenig. 



D. Die Verwertung der Agglutinationsreaktion beim Bact. coli. 



1. Die Serodiagnose der Colibazillosen. 



Die klinische Kenntnis der meisten colibazillären Krankheitsbilder 

 ist eine noch recht lückenhafte. Es lässt sich daher schwerlich ein 

 definitives Urteil darüber gewinnen, was die Serodiagnostik zu deren 

 Erkenntnis heute beizutragen vermag. Doch möchte ich mich keinesfalls 

 der Auffassung von Köhler & Scheffler anschließen, die auch von 

 anderen geteilt wird, dass von selten des Bact. coli für den Ausbau der 

 Serodiagnostik nichts zu erhoffen sei. 



Sicher ist die Deutung des Befundes von Coliagglutination durch 

 das Serum eines Kranken keine einfache; dass derselbe die Erregerschaft 

 oder die Mitbeteiligung des Bact. coli au der Erregung des Krankheits- 

 prozesses nicht beweist, ist nach dem Angeführten ohne weiteres klar. 

 Alle jene Momente, welche bei der Verwertung der Gruber -WiDALschen 

 Reaktion in typhusverdächtigen Fällen in Frage kommen, sind auch 

 hier zu erwägen und noch manche mehr. Dass nur ein quantitatives 



