846 0. Cornet & A. Meyer 



Bis jetzt könueu wir iu der Agglutinationskraft des Serums Tuber- 

 kulöser nur eine interessante, in ihrem Wesen nicht genügend aufge- 

 klärte Thatsac'he sehen. Diagnostische Bedeutung können wir jedoch 

 der Öerumreaktion nicht zuerkennen, da sie in vielen Fällen von Phthise, 

 auch beginnender, im Stiche lässt, andrerseits bei zahlreichen Personen, 

 deren völlige Tuberkulosefreiheit durch die Sektion erwiesen wurde 

 (Eisenberg & Keller-*), positiv ausfällt. 



Die prognostische Bedeutung und der Wert der Serunireaktion als 

 Maßstab der erreichten Innnunität wird von Castellani^^, Thellung-'o, 

 Neufeld 3^, Masius c^ Beco^^ bestritten, mit der Begründung, dass 

 Agglutinationsvermögen und Immunität nicht in inneren Beziehungen 

 zu einander stehen 'vgl. F. Arloing^^), 



Litteratur. 



1 S. Arloing, Congr. de med. int. Montpellier, 12. — 17. Avril 1898. — Ders., 

 Compt. rend. ae. scienc. t. 126, p. 1319 et 1398 (1898). — ^ Dubard, Compt. rend. 

 soc. biol., 30. Avril 1898. p. 474. — 3 g. Arloing & Courmont, Compt. rend. ac. 

 scienc, t. 127. p. 312; Congr. et. d. 1. tub., Paris 1898, p. 583. — * Eisenberg & 

 Keller, Centralbl. f. Bakt., Bd. 33, S. 549. — J C. Fränkel, Hyg. Rimdsch., 19li0, 

 S. 640. — '• Beck & Rahlnowitsch, Deutsche med. Woch., 1900, S. 400 u. 1901, 

 S. 145; Ztschr. f. Hvg.. Bd. 37, S. 205. — ' S. Arloing & Courmont, Compt. rend. 

 soc. biol, 1901, p. 1093. — ^ Romberg, Deutsche med. Woch., 19Ü1, Nr. 18 u. 19; 

 Münch. med. Woch., 1902, S. 89. — 9 R. Koch, Deutsche med. Woch., 1901, Nr. 48, 

 S. 829. — 1" KOPPEN, Centralbl. f Bakt.. Bd. 34, Ö. 6. — n Hawthorn, Compt. rend. 

 soc. biol., 1902, p. 632 et 1903, Nr. 11, p. 398 et 816. — i-' Kitajlma, Centralbl. f. 

 Bakt, Bd. 33, S. 747. — i3 Rumpf & Guinakd, Deutsche med. Woch., 1902, S. 131. 



— 1* S. AuLOiNG & Courmont, Congr. et. tub.. Paris 1898, p. 586; Compt. rend. 

 ac. scienc, 1898. t. 127, p. 425; Berl. Tub.-Congr., 1893, S. 229; Ztschr. f. Tub., 

 Bd. 1. H. 1-2, 1901); Presse med., 1900, Nr. 73; Deutsche med. Woch., 1900, S.766; 

 Gaz. des hup., 1900, p. 1467. — 15 S. Arloixg, Congr. intern., Paris 1900; Journ. 

 med. veter., 1900, p. 449; Berl. klin. Woch., 1901, S. 712. — i6 Courmont, Compt. 

 rend. soc. biol, 1898, p. 605, 1900, p. 1000 et 1901, p. 746; Presse m6d., 1898. Nr. 49; 

 Congr. et. tub., Paris 1898. p. 578; Arch. med. exper., 1900, p. 697; Soc. höpit. 

 Lyon, 1902. p. 157. — i" Mongour & Buard, Compt. rend. soc. biol., 1898, p. 1142, 



1899, p. 564 et 656; Journ. de med. Bordeaux, 1899. — i« Mosny, 13. intern, med. 

 Congr., Paris 1900. — w Ferre, ibid. — ^i Rothamel, These Bordeaux, 1899 et 



1900. — 21 Buard, ibid. ; Journ. phys. et path. gen., 1900, Nr. 5. — 22 Carriere, 

 Compt. rend. soc. biol., 1901, p. 746. — -'a Knopf, Ztschr. f. Tub., Bd. 1, 1900, 

 8. 187; Journ. amer. med. ass.. 1899. — 24 Bendix. Deutsche med. Woch., 1900, 

 Nr. 14. — 2D Beck & Rabinowitsch, Deutsche med. Woch., 19ü0. S. 400; 1901, 

 S. 145; Ztschr. f. Hyg.. Bd. 37, S. 205. — 26 Horcicka. Hyg. Rixndsch., Bd. 10, 1900, 

 S. 1073. — 27 Masius &BEC0, Bull. ac. r. med. Belg.. 1902, p. 107 (Ref. Centralbl. f. 

 Bakt., Bd. 31, S. 563). — 28 Nebelthau, Ver. d. Aerzte, Halle 1902, 5. März; Münch. 

 med. Woch., S. 1241. — 29 de Grazia, Gaz. d. osped., 8. Sept., 1901; Berl. klin. 

 Woch., 1902, S. 229 u. 262. — 3o Thellung, Centralbl. f. Bakt., Bd. 32, S. 28. — 

 31 V. Gerhardt & v. Torday, Münch. med. Woch., 1902, S. 1171. — 32 Ruitinga, 

 Diss. Amsterdam 1901, Ztschr. f. Tub., Bd. 3, 1902. S. 489. — 33 Eisenherg & 

 Kelleu, Centralbl. f. Bakt.. Bd. 33, S. 548. — 34 lob, Transact. Chicago path. soc, 

 I9(r2, p. 141 (Ref. Centralbl. f. Bakt., Bd. 33, S. 16) and Journ. amer. med. ass., 

 vol. 40, p. 1423. — 35 s. Arloing, Compt. rend. ac. sc. vol. 126, p. 1550. — 

 30 CouuMOMT & Descos, Compt. rend. soc. biol., 1902, p. 1355 et 1357. — 37 Ca- 

 STELLANi, Ztschr. f. Hyg. Bd. 40, 1902, S. 1. — 38 Neufeld, ebd., S. 54. — 39 f. 

 Arloing, Compt. rend. soc biol, 1899. p. 751, 1901, p. 781 et 951, 1902, p. 1428. 



— «' Arloing & Courmont, ibid., 1900, p. 1025; Journ. de phys. et de pathol. 

 gen., 190O, p. 82. — 4i y. Bogaert & Klynens, Ztschr. f. Tub., Bd. 1, S. 194, 1900. 



— 42 Casagrandi, Atti soc. Lancis., 11. Jan. 1901. — 43 Clement, These Lyon, 

 1000. — 44 Caffarena, 3Iünch. med. Woch., 1903, S. 90. — 45 Dieudonne, Deutsche 

 milit.-ärztl Z., 1900, S. 526. — 4f; Edsall, Amer. journ. of med. sc, vol 120, Nr. 1, 

 1()(H). — 47 FiCKER, Ztschr. f. Tub., Bd. 2, 1901, S. 321. — 4S de Gregorio & Ascoli, 

 11 Policlinico, 1902. — 40 Jlvento. Rif med., 1902, S. 261 (Münch. med. Woch., 

 1903, S. 524 . — 50 Iwanow, Med. Oboz, 1901, Nr. 12. — 5i Kraus & Low, Wien, 

 klin. Woch., 1899, Nr. 5. — 52 Marzagalli & Caffarena, Münch. med. Woch., 



