Immunitiit bei Milzbrand. 817 



Halsseiten, bei Schafen die Innenflächen der beiden Hinterschenkel zur 

 Injektion der Impfstoöe dienen, und das Serum nun rechts, die Kultur 

 links, oder auch umgekehrt, eingespritzt wird. Natürlich können auch 

 beliebige andere Hautstellen zur Injektion gewählt werden. 



Die Prüfung des Milzbrandserums, wie es im großen von der 

 chemischen Fabrik E. Merck, Filiale Halle a. S., hergestellt wird, erfolgt 

 unter Berücksichtigung der früher besprochenen Kautelen an Kaninchen, 

 sowie an Schafen. Für Rinder und Pferde beträgt die Serumdosis 

 5 ccm, für Schafe 4 ccm, die Kultur dosis 0,5 ccm bezw. 0,25 ccm. 



Zu Gunsten der kombinierten Immunisierung dürfte gegenüber 

 dem PASTEURSchen Verfahren der Umstand sprechen, dass bei mindestens 

 gleicher, wenn nicht überlegener Wirksamkeit nur eine einmalige 

 Behandlung der Tiere erforderlich ist, ein Nutzen, der namentlich 

 in viehreichen Gegenden, wo es sich oft um die Vornahme großer 

 Massenimpfungen handelt, sehr erheblich in die Wagschale fällt. Auch 

 ist von Bedeutung, dass die Tiere viel rascher, nämlich schon 10 bis 

 12 Tage nach der Impfung, immun sind und diesen Schutz unter gewöhn- 

 lichen Verhältnissen für 1 Jahr und selbst länger zu bewahren scheinen. 



Litteratur. 



Abba, cit. n. Baumg. Jahresber.. 1899. 



AujESZKY, Centralbl. f. Bakt., Bd. 24, 1898. 



Arloing, Compt. rend. de lAc, t. 114. 1892. 



Bail, a) Prager med. Woch., 1903. — b) Centralbl. f. Bakt., Bd. 33. 1903. 



Bail & Pettersson, Centralbl. f. Bakt. . Bd. 33 u. 34, 1903. 



V. Behring, a) Centr. f. klin. Med., 1888. — b) Deutsche med. Woch., Nr. 5, 1898. 



BERGOis^ziNi, cit. n. Baumg. Jahresber.. Bd. 7, 1891. 



Bericht des Charkower Vet.-Inst., cit. n. Baumg. Jahresber., Bd. 14, 1898. 



Bitter, Ztschr. f. Hyg., Bd. 4, 1888. 



Brieger, KiTASATO & WASSERMANN, Ztschr. f. Hj'g., Bd. 12, 1892. 



BuROW, Berl. tierärztl. Woch.. 1903. 



Casagrandi, Ann. d'igiene speriment., 1902. 



Casagrandi & Bernabei, Ann. d'igiene speriment.. 1899. 



Chamberland , Sitzungsber. d. VI. intern. Congr. f. Hjg. n. Demogr. zu Wien 



1887. cit. n. Centralbl. f. Bakt, Bd. 2. 1887. 

 Chauveau, Compt. rend. de TAc, t. 96, 1883. — Ders., ibid., t. 98, 1884. — Ders., 



ibid., 1885. ß.juillet. — Ders., Ann. Pasteur, 1888. 

 DE Christmas, Ann. Pasteur, 1891. 

 CicoGNANi, Ref. Centralbl. f. Bakt-, Bd. 31, 1902. 

 Commission zur Unters, d. verschiedenen Vaccins u. s. w.. cit. n. Baumgartens 



Jahresber., Bd. 14, 1898. 

 CoNRADi, Ztschr. f. d. ges. Bloch., 1901. 



Dasso, Seroterapia en el carbunclo extern, del Hombre. Buenos Aires. 1900. 

 Deutsch & Feistmantel, Die Impfstoffe und Sera. Leipzig. Georg Thieme. 1903. 

 Emmerich, Centralbl. f. Bakt., Bd. 32, 1902. 

 Emmerich & Low, Ztschr. f. Hyg., Bd. 36, 1901. 

 Feltz, Compt. rend. de l'Ac, t. 95, 1882 u. t. 99, 1884. 

 Frank, Centralbl. f. Bakt., Bd. 4, 1888. 

 Gabritschewsky, Centralbl. f Bakt., Bd. 10. 1891. 

 Gamaleia, a, Ann. Pasteur, 1888. — b Fortschr. d. Med., 1889. 

 Gengou, Ann. Pasteur, 1899. 

 Gramatschikoff, Ann. Pasteur, 1893. 



Hankin, a) Brit. med. Journ.. 1889. — b; Centralbl. f. Bakt., Bd. 9 u. 10, 1891. 

 Hahn. Münch. med. Woch.. 1897. 

 Hess, Virch. Arch., Bd. 109. 1887. 

 HuTYRA, a) cit. n. Baumg. Jahresber., Bd. 6, 1890. — b Ungar. Vet.-Ber., cit. n. 



Baumg. Jahresber., Bd. 17, 1901. 

 Jahresbericht d. Vet.-Inst. zu Kasan, cit. n. Baumg. Jahresber., Bd. 17. 1901. 

 JÜRGELUNAS, Ztschr. f Hyg., Bd. 44, 1903. 

 Kitt, Jahresber. d. Kgl. Central-Tierarzneischiile in München (1884 — 85 . Leipzig, 



Vogel, 18s0 u. Wert u. Unwert d. Schutzimpf. geg. Tierseuchen, Berlin. 1886. 



Handbuch der pathogenen Mikroorganismen. IV. 52 



