800 G. Sobernheim, 



3. Immunisierung mit sterilisierten Bakterienprodukten. 



Es ist bereits anc^edentet wordeu, dass Pasteur die ToussAiNTsche 

 Methode uuzuverlässig fand. Wurden die Bakterien nämlich thatsäch- 

 lich, wie Toussaint meinte und wollte, völlig- abgetötet, so erwies sich 

 der Impfstofl' als unbrauchbar. 



Auch LöFFLER hatte bei genauer Befolgung der von Toussaint gegebenen 

 Vorschriften bei Meerschweinchen, Mäusen und Kaninchen nur Misserfolge 

 zu verzeichnen. 



Roux & Chamberland, Avelche sich späterhin dieser Versuche von neuem 

 und mit großer Sorgfalt annahmen, ermittelten zunächst, dass bei Erhitzen 

 auf 55 — 58" eine Abtütung der Milzbrandbazillen nicht mit Sicherheit erfolgt. 

 Selbst 1 — IY2 stündige Einwirkung dieser Temperatur ließ die Bakterien unter 

 Umständen noch lebensfähig. Die Anwendung höherer Temperaturen von 

 100 — 115° reichte zwar aus, um die aus Milz und Blut von Milzbrandtieren 

 gewonnenen Extrakte sicher zu sterilisieren, doch erwies sich ein derartiges 

 Material selbst in größeren Mengen von 80 ccm zur Immunisierung von Schafen 

 als völlig unwirksam. Schließbch geben Roux & Chamberland eine Methode 

 an, mit der es ihnen thatsächlich geglückt sein soll, eine Immunisierung auf 

 chemischem Wege bei Schafen herbeizuführen. Sie bedienten sich zu diesem 

 Zwecke des Blutes aus Milz und Herz eines an Milzbrand gestorbenen Ham- 

 mels, das in Röhrchen eingeschmolzen, an 5 aufeinanderfolgenden Tagen je 

 1 Stunde auf 58" erhitzt wurde und bei kultureller Prüfung sich nunmehr steril 

 zeigte. Durch wiederholte Vorbehandlung mit steigenden Dosen konnten mehrere 

 Schafe so weit gebracht werden, dass sie der Probeimpfung widerstanden, 

 während die Kontrolltiere prompt eingingen. Jedoch war die erzielte Immu- 

 nität nur schwach und von kurzer Dauer. Obwohl zur Immunisierung große 

 Mengen sterilen Blutes (über 100 ccm) verwendet worden waren, reagierten 

 die Tiere auf die Probeimpfung allgemein mit heftigem Fieber; einzelne Indi- 

 viduen erlagen sogar der Infektion. Es kommt hinzu, dass auch dieser 

 schwache Grad von Immunität nach 24 Tagen so gut wie erloschen war. 

 Eine einmalige intravenöse Injektion großer Mengen sterilisierten Blutes 

 (80 — 90 ccm) führte bei Schafen nur zu einem ganz ungenügenden Impfschutz. 

 Alle Versuche endlich, aus Milzbrandblut und Milzbrandmilz auf dem Wege 

 der Filtration oder Alkoholfällung in den Besitz immunisatorisch wirksamer 

 chemischer Substanzen zu gelangen, schlugen vollkommen fehl. 



WooLDRiDGE Züchtete Milzbrandbakterien in Eiweißlösungen, die aus 

 Thymus- und Hodeusubstauz vom Kalbe mittels Alkali gewonnen waren, und 

 will mit derartigen, später durch Kochen bezw. Filtration sterilisierten Kultur- 

 lösungen Kaninchen gegen subkutane Milzbrandinfektion immunisiert haben. 

 Die Tiere erhielten 25 — 30 ccm intravenös eingespritzt. Die Versuche Woold- 

 RIDGES, welche seinerzeit das Interesse der Forschung in höherem Maße in 

 Anspruch nahmen, als bei einer genaueren Betrachtung der Protokolle uns 

 heute eigentlich berechtigt erscheint, gestatten kaum eine Deutung im Sinne 

 echter Immunität, schon deshalb nicht, weil die Probeimpfung der vorbehan- 

 delten Kaninchen mit nicht vollvirulenter Kultur erfolgte, und als Kontrolltiere 

 lediglich Meerschweinchen zur Verfügung standen. Die Vermutung, dass es 

 sich in diesem Falle einfach um Resistenzerscheinungen gehandelt habe, wird 

 dadurch geradezu zur Gewissheit, dass Wooldridge selbst später das gleiche 

 Resultat mit den erwähnten Extrakten allein, also ohne Züchtung von Milz- 

 brandbazillen, erreicht haben will. Freilich wurde auch diese letztere Angabe 

 von anderer Seite in Zweifel gezogen (Wright, Gramatschikoff u. a.). 



