798 G. Sobernhelm, 



Widerstaudsfäbig-keit auf kimstlicliem Wege noch weiter unterstützen 

 lassen, ist leicht zu begreifen und im übrigen auch im Laufe der letzten 

 Jahre durch eine Reihe eingehender Untersuclumgeu aufs neue experi- 

 mentell bestätigt worden. Sawtschenko hat Hatten und Hunde 

 immunisiert; bei Ratten erzielte er hochgradige und sichere Immunität 

 dadurch, dass er sie unter vorsichtiger Steigerung der Dosis mit intra- 

 peritonealeu Injektionen des I. und II. Yaccin in 7 — lOtägigen Zwischen- 

 räumen behandelte, während bei Hunden die Anwendung des I. Yaccin 

 sich als entbehrlich erwies und Immunität dadurch bewirkt werden 

 konnte, dass die Tiere von vornherein subkutane Injektionen des 

 IL Yaccin erhielten, die mehrfach in lOtägigen Zwischenräumen wieder- 

 holt wurden. Tauben sind von de Nittis mit Hilfe der PASiEUKschen 

 Methode durch subkutane und intramuskuläre Injektionen gegen große 

 Dosen virulenter Kultur leicht immunisiert worden. 



Für den Erfolg aktiver Immunisierung ist nach alledem die Tierart 

 von geradezu entscheidender Bedeutung. Der Infektionsmodus da- 

 gegen, dem man früher gleichfalls eine sehr erhebliche Rolle zuschreiben 

 wollte, scheint weniger in Betracht zu kommen, insofern als die einem 

 Individuum verliehene Immunität sich auch dann zu offenbaren pflegt, 

 wenn die Infektionserreger nicht, wie bei den bisher erörterten Yer- 

 suchen subkutan, sondern auf anderem Wege dem Organismus einver- 

 leibt werden. Dass die PASTEURSche Methode Schafen auch gegen den 

 natürlichen Infektionsmodus, nämlich die Aufnahme von Milzbraud- 

 sp oren mit der Nahrung, Schutz zu verleihen vermag-, ist bereits 

 durch Koch, Gaffky & Löffler bei ihren ersten diesbezüglichen 

 Untersuchungen mit Sicherheit erkannt worden. Es zeigte sich, dass 

 Tiere, welche nur die Impfung mit den beiden PASTEURschen Yaccins 

 oder aber bereits nachträglich eine Kontrollimpfung mit virulenter Kultur 

 überstanden hatten, die Yerfütterung- beträchtlicher Mengen virulenter 

 Milzbrandsporen vertrugen. 



Wenn Koch und seine Mitarbeiter aus ihren Experimenten zwar den wei- 

 tereu Schluss zogen, dass der Schutz gegenüber der stomachalen Einführung 

 des Milzbrandvivus ein unzureichender und namentlich den Anforderungen 

 einer praktisch brauchbaren Immnnisierungsmethode nicht genügender sei, da 

 von zehn immunisierten Schafen zwei der späteren Infektion ebenso wie die 

 Kontrolltiere erlagen, so ist doch die Feststellimg, dass eine derartige Im- 

 munisierung überhaupt möglich ist, von hohem wissenschaftlichen Interesse. 

 Ja es ergiebt sich sogar bei genauer Durchsicht der Kociischen Protokolle, 

 dass der erzielte Impfschutz ein sehr erheblicher Avar, den wir in seinem 

 ganzen quantitativen Werte wohl erst heute recht zu würdigen vermögen. 

 Wenn wir erfahren, dass die vorbehandelten Schafe regelmäßig mit erbsen- 

 bis haselnussgroßen Portionen frischer virulenter Milzbrandsporen zwei, drei, 

 ja selbst neun Tage hintereinander gefüttert wurden, ohne daran zu Grunde 

 zu gehen, und wenn ferner Tiere, Avelehe die erste Fütterung überstanden 

 hatten, noch nach neun Monaten eine Immunität gegenüber dem Fütterungs- 

 milzbrand an den Tag legten, so handelte es sich zweifellos um einen Grad 

 von Widerstandsfähigkeit, wie er sich gegenüber der subkutanen Infektion 

 kaum in höherem Maße ofienbaren kann. Bei meinen eigenen nach dieser 

 Richtung hin angestellten Versuchen bin ich denn auch zu ähnlichen Resul- 

 taten gelangt und habe Schafe sowohl auf dem Wege der aktiven wie nament- 

 lich auch auf dem der später noch zu erwähnenden kombinierten und selbst 

 passiven Immunisierung gegen die Sporenfütterung anscheinend ebenso sicher 

 schützen können, wie gegenüber der subkutanen Infektion. Auch Kaninchen, 



