796 G- Sobernhcim, 



virulenter Milzbranclkultiiren bei höherer Temperatur iu der früher 

 (Bd. II) beschriebeuen Weise gewouuen und Avaren in ihrer Pathogenität 

 derart bemessen, dass Vaccin I nur noch weiße Mäuse mit Sicherheit, 

 Meerschweinchen dagegen nicht mehr regelmäßig tötete, während Vac- 

 cin II für Meerschweinchen, nicht aber mehr für sämtliche Kaninchen 

 tödlich war. Die Impfung mit Vaccin I erwies sich zur erfolgreichen 

 Immunisierung als unzureichend und sollte lediglich als Vorbereitung 

 dienen für die Impfung mit dem stärkeren eigentlich immunisierenden 

 Vaccin IL 



Die PASTEUESche Schutzimpfung wurde in dem denkwürdigen Ver- 

 such von PouJLLY-LE-FoRT zum ersten Male einer größeren Corona von 

 Sachverständigen demonstriert. 24 Hammel, 1 Ziege, 6 Eiuder wurden 

 in der eben geschilderten Weise mit Vaccin I und II präventiv geimpft 

 und 14 Tage nach der letzten Injektion gleichzeitig mit 24 Hammeln, 

 1 Ziege und 4 Kindern, welche zur Kontrolle dienen sollten, mit sporeu- 

 haltiger virulenter Milzbrandkultur subkutan infiziert. Zwei Tage später 

 waren sämtliche vorbehandelten Tiere völlig munter und ohne alle Krank- 

 heitserscheinungen, während die nicht immunisierten Kinder die schwer- 

 sten Symptome des Impfmilzl)randes darboten, alle übrigen Kontrolltiere 

 bereits tot waren. Wenn auch in der Folgezeit hinsichtlich der prak- 

 tischen Verwertung und Brauchbarkeit dieser Sehutzimpfungsmethode 

 mancherlei Zweifel geäußert worden, und spätere Versuche sowohl im 

 Experiment, wie in der Praxis nicht gleich günstig ausgefallen sind, so 

 war doch ohne Frage hiermit in zielbewusster Weise der sichere und 

 wissenschaftlich bedeutsame Beweis erbracht, dass unter Benutzung 

 abgeschwächter Milzbrandkulturen eine Immunisierung höchst 

 empfänglicher Tiere gegen Milzbrand gelingt. 



Wissen wir, dass auch bei anderen Infektionskrankheiten der Erfolg 

 der Immunisierung nicht zum geringsten Teil von Besonderheiten der in 

 Frage kommenden Tierart abhängig ist, so gilt dies in ganz hervor- 

 ragendem Maße vom Milzbrand. Weitere Untersuchungen führten näm- 

 lich zu dem wichtigen Kesultat, dass das PASTEURSche Verfahren voll- 

 kommen versagt oder wenigstens außerordentlich unzuverlässige 

 Ergebnisse liefert, sobald man seine Anwendung bei klei- 

 neren Tieren versucht. Schon Koch und seine Mitarbeiter, Gaffky 

 und LÖFFLER, kamen auf Grund umfassender, an einem zahlreichen 

 Tiermaterial ausgeführter Prüfungen zu dem Schlüsse, dass Kaninchen, 

 Meerschweinchen, Katten und Mäuse mit Hilfe der PASTEURSchen Impf- 

 stoffe gegen eine Infektion mit virulentem Milzbrand nicht immunisiert 

 werden können. Es gelingt zwar, wie spätere Untersuchungen gezeigt 

 haben, iu etwas anderer Weise auch bei diesen Tieren mit abge- 

 schwächten Kulturen gelegentlich eine aktive Immunisierung zu bewirken, 

 doch ist dies meist mit allergrößten Schwierigkeiten verbunden und höchst 

 unzuverlässig. 



Was zunächst Kaninchen anlangt, so hatten auch Koux & 

 Chajiberland, die sich dieser Frage später mit besonderem Interesse 

 annahmen, bei subkutaner Verimpfung der PASTEURSchen Vaccins nur 

 Misserfolge zu verzeichnen und empfahlen als brauchbare Methode die 

 Einspritzung großer Mengen des I. Vaccin (40 ccm) in die Ohrvene. Die 

 Injektion soll dann nach 2 — 3 Tagen wiederholt und nun eine subkutane 

 Impfung mit 0,25 ccm des II. Vaccin angeschlossen werden. Wenn auch 

 die Angaben Rouxs & Chamberlands nicht in vollem Umfange be- 

 stätigt werden konnten und ; namentlich noch in jüngster Zeit durch 



