Immunität bei Milzbrand. 795 



Komplementes, entdeckt werden können. Warum andererseits das stark 

 baktericide Serum des empfänglichen Kaninchens innerhalb des Tierkörpers 

 versagt, will Bail gleichfalls ermittelt haben durch den Nachweis, dass die 

 sämtlichen Organe des Kaninchens eine antibaktericide Substanz enthalten, 

 welche imstande ist, den Ambozeptor des Serums zu binden und daher im 

 lebenden Körper eine Abtötung der Bakterien zu verhindern. Es ließ sich 

 zeigen, dass auch in vitro durch Zusatz kleiner Mengen der verschiedensten 

 Organverreibungen das Kaninchenserum seiner milzbrandfeindlichen Eigen- 

 schaften völlig beraubt wird. 



Es muss der weiteren Forschung überlassen bleiben, durch experimentelle 

 Nachprüfung zu entscheiden, inwieweit diese von Bail entwickelten An- 

 schauungen zur Erklärung der natürlichen Milzbrandimmuuität geeignet sind. 



lieber den völligen Mangel spezifisch immunisierender Antikörper im Blute 

 natürlich immuner Tiere wird an späterer Stelle berichtet Averden. 



II. Künstlich geschaffene Immunität. 



a) Aktive Immunisierung. 



Das einmalig'e Ueberstehen einer vSpoutanerkrankuug- binterlässt 

 für einige Zeit eine gewisse Immunität. 



Die künstliche Immunisierung empfänglicher Tierarten gegen Milz- 

 brand ist auf mancherlei Weise versucht vv^orden. Man bat dabei die 

 für das Immimisierungswerk überhaupt gangbaren drei Wege einge- 

 schlagen und teils abgeschwächte Kulturen, teils kleinste Mengen 

 virulenter Kulturen, teils keimfreies Material, in Gestalt von sterili- 

 sierten Kulturen oder Milzbrandorganen, für diesen Zweck herangezogen, 

 jedoch lediglich mit Hilfe des erstgenannten Verfahrens befriedigende 

 Resultate zu erreichen vermocht. 



1. Immunisierung mit abgeschwächten Kulturen. 



ToussAiNT war der erste, der im Jahre 1880 über die erfolgreiche 

 Immunisierung von Tieren gegen Milzbrand berichtete und dabei der 

 Ueberzeugung Ausdruck gab, dass ihm das mit Hilfe bakterienfreien 

 Milzbrandmaterials gelungen sei. Die ToussAixTsche Methode bestand 

 darin, dass das Blut von Milzbrandtieren 10 Minuten auf 55° erhitzt 

 und nun in Mengen von 3 — 6 ccm Schafen injiziert wurde. Wenn auch 

 die ToussAiNTSchen Versuche nach ihrem thatsächlichen Inhalt zu Recht 

 bestanden, so w^ar doch ihre Deutung, wie alsbald durch Pasteur in 

 überzeugender Weise dargethan werden konnte, eine irrtümliche. Nicht 

 um ein bakterienfreies Blut handelte es sich bei den ToussAiNTSchen 

 Experimenten, vielmehr um die Verwendung lebender Bakterien, die 

 unter dem Einfluss des erwähnten Eingriffs keine vijllige Abtötung, 

 sondern nur eine Herabsetzung ihrer pathogenen Wirksamkeit 

 erfahren hatten. Diese bedeutsame Feststellung bildete für Pasteur 

 zugleich den Ausgangspunkt seiner eigenen Schutzimpfungsmethode. 



Zur Immunisierung von Schafen und Rindern wurde im Jahre 1881 

 an Stelle des unzuverlässigen ToussAiNTschen Verfahrens durch Paste lr 

 eine Methode empfohlen, welche darin besteht, dass die betreö'enden 

 Individuen mit zwei in verschiedenem Grade abgeschwächten Stämmen 

 in einem zwölftägigen Intervall geimpft werden. Diese Stämme, pre- 

 mier vaccin« und »deuxieme vaccin«, wurden durch Züchtung 



