820 . G. Cornet & A. Meyer. 



Bacillus der GeflUgeltuberkulose: selbst intravenöse Injektion kolos- 

 saler Meng-en (10—40 ccm Kultur] werden vertragen. (Straus^.) 



Wesentlich anders liegen die Verbältnisse bei den großen Pflanzen- 

 fressern. Ziege und Schaf sind sehr wenig empfänglich. Beim Rind 

 dagegen ist die Tuberkulose außerordentlich verbreitet; bekanntlich 

 gehen aber darül)er, ob es sich bei dem Erreger der Perlsucht um die 

 menschliclie Tuberkulose handelt oder nicht, die Ansichten heute noch 

 auseinander (s. Kossel, Weber & Heuss ^'">'^). 



Als relativ unempfänglich ist noch der Igel zu nennen (Phisalix^). 

 Auch der Esel gilt allgemein als besonders widerstandsfähig, ist aber 

 (nach Chauveau) intravenös leicht infizierbar, ebenso wie das Pferd. 



Dagegen fand Prettner^ 2 Büffelkälber völlig immun gegen 

 intravenöse und peritoneale Injektion großer T.-B.-Mengen, denen Kälber 

 schnell erlagen. 



Kicht nur die Species, sondern auch die Basse bedingt vielfach solche 

 Unterschiede im Verhalten. Gegenüber den äußerst empfindlichen Feld- 

 mäusen galten die weißen Mäuse lauge für immun; durch größere 

 Mengen Infektionsmaterial gelingt es jedoch, die scheinbare Immunität 

 zu überwinden. 



Unter den Menschen sind Unterschiede der Rassen nicht mit Sicher- 

 heit nachzuweisen. Denn es lässt sich nicht entscheiden, wieweit die 

 verschiedene Morbidität bei Völkern oder Rassen nur auf der Ungleich- 

 heit der hygienischen Lebensbedingungen und der verschiedenen Infek- 

 tionsgelegenheit beruht. So erklärt sich z. B. die Seltenheit der Tuber- 

 kulose unter den Steppenbewohnern durch ihren steten Aufenthalt im 

 Freien. 



Dass es kein immunes Lebensalter giebt, und dass die Tuberkulose- 

 frequenz jeder Altersstufe parallel geht mit der Infektionsmöglichkeit, 

 das zeigt uns die Statistik mit oft überraschender Genauigkeit. Ebenso 

 erklären sich Unterschiede in der Häufigkeit der Erkrankungen nach 

 Geschlecht, Stand, Beruf u. s. w. Aber auch unter den Menschen der- 

 selben Rasse, des gleichen Alters und Geschlechtes ist die Empfäng- 

 lichkeit individuell verschieden. Wir sprechen hier nicht von dem 

 verschiedenen Schutze gegen das Eindringen und Festsetzen des 

 Bacillus, bedingt durch eine mehr oder minder intakte Nasenatmung, 

 durch die Funktion der Flimmerzellen, durch das unversehrte Darm- 

 epithel u. s. w., Dinge, die wir im zweiten Bande schon betrachtet haben. 

 An dieser Stelle handelt es sich nur um die verschiedene Empfänglich- 

 keit auf Grund der Abwehr des Organismus, nachdem der Bacillus 

 bereits ins Gewebe eingedrungen ist. 



Die Stärke, die Ausgiebigkeit und der Erfolg dieser Abwehr unter- 

 liegt individuellen Schwankungen, doch unter natürlichen Ver- 

 hältnissen nicht in dem Maße des früheren Dispositionsbegriffes, nach 

 welchem es Disponierte giebt, welche fast sicher erkranken, und Nicht- 

 disponierte, gleichsam Imnmne, die jeder Infektionsgelegenheit trotzen. 

 Eine solche Annahme von Natur aus vollständig immuner Menschen ist 

 durch keinerlei Anhaltspunkt gestützt und, bei der Ungeheuern Ver- 

 breitung der Tuberkulose, der durch sie verursachten Todesfälle sowohl 

 als der noch zahlreicheren zufälligen Leichenbefunde, auch sehr un- 

 wahrscheinlich. Sind doch Tierspecies, welche unter natürlichen Ver- 

 hältnissen nicht annähernd soviel Tuberkulose wie der Mensch zeigen, 

 jeder Infektion auch mit minimalen Dosen zugängig. 



