Immunität bei Milzbrand. 813 



Woche lang nachweisen, ein Zeichen, class die Ahtütung sich keines- 

 wegs in besonders rascher Weise zu vollziehen ptiegt. Naeli Metschni- 

 KOFF gelingt es, bei immunisierten Ivatten oft noch nacli 14 Tagen aus 

 dem subkutanen Exsudat, das reiche Giengen von Phagocyten enthält, 

 Milzljraudbazillen zu züchten, uud Makchoux vermochte die Lebens- 

 fähigkeit von Milzbrandsporen in einem lokalen Infiltrat sogar nach 

 70 TaiTcn durch das Kulturverfahren zu konstatieren. 



Die Vermutung, dass die virulenten Bakterien, wenn sie im Körper 

 der immunisierten Individuen auch nicht zu Grunde gehen, so doch 

 wenigstens alsbald eine Abschwächung erfahren, hat durch experi- 

 mentelle Beweise bisher nicht gestützt werden können. Längere Züch- 

 tung virulenter Milzbrandbazillen iu dem Immunserum bccinflusst deren 

 pathogene Wirksamkeit nicht anders als der Aufenthalt in normalem 

 Serum, wie Versuche mit Hammel-, Binder- und Pferdeserum gezeigt 

 haben und de Nittis auch für das Serum immunisierter Meerschweinchen 

 konstatieren konnte. Eine geringe Abschwächung, welche de Nittis 

 in vitro bei Einwirkung des Immunserums von Tauben gefunden zu 

 haben glaubt, ist bei der von ihm gewählten Versuchsanordnung nicht 

 ganz überzeugend. Zudem äußerten Milzbrandbazillen, die immunisierten 

 Tauben injiziert und 9 — 24 Stunden nach der Infektion dem Gewebs- 

 saft der Impfstelle wieder entnommen wurden, bei Verimpfung auf Mäuse 

 uud Meerschweinchen vollste Virulenz. Auch die Angabe von Saxfelice, 

 dass Sporeuseidenfäden, die einem passiv immunisierten Kaninchen Sub- 

 kutan eingeführt und nach 15—20 Minuten entfernt wurden, sich für 

 Kaninchen nicht mehr virulent zeigten, kann ohne weiteres nicht im 

 Sinne einer Abschwächung gedeutet werden. 



Man könnte nach alledem wohl glauben, dass die Wirkung des ]\Iilz- 

 brandserums vielleicht darauf beruhe, die Milzbrandbazillen an Ort 

 und Stelle zu fixieren und ihren Einbruch in die Blutbahn zu 

 verhindern. Eine derartige, z. B. auch von Sanfelice geteilte Auf- 

 fassung w^ürde im allgemeinen den thatsächlichen Befunden entsprechen, 

 doch lassen sich wiederum einzelne hiermit schwer vereinbare Beobach- 

 tungen anführen, nämlich Fälle, in denen das Blut immunisierter Tiere 

 8 — 12 Tage nach der Infektion von Bakterien geradezu wimmelt. Sollten 

 etwa doch autitoxische Kräfte im Spiele sein? 



Ueber Agglutination lauten die Angaben bei dem Milzbrandserum 

 recht widersprechend. Es ist sicher, dass oft genug eine agglutinierende 

 Einwirkung des Serums auf Milzbrandbazillen mikroskopisch uud ma- 

 kroskopisch zu beobachten ist, ebenso sicher aber auch, dass bei der 

 Unbeweglichkeit der Bazillen und ihrer großen Neigung, sich schon von 

 vornherein in knäuelartigen Verbänden anzuordnen, die Beurteilung des 

 Agglutiuationsvorganges vielfach keine leichte Aufgabe darstellt. Immer- 

 hin erhält mau mit manchem Serum selbst in stärkeren Verdünnungen deut- 

 liche Agglutination. Für eine spezifische, lediglich oder gar regelmäßig 

 dein Immunserum zukommende Eigenschaft vermag ich aber diese AVirkuug 

 zunächst noch nicht zu halten, da sie einmal sehr häufig selbst bei 

 hochwertigen Milzbraudseris vermisst wird, dann aber auch nicht selten 

 bei dem Serum völlig normaler Individuen beobachtet werden kann. 

 So giebt de Nittis zwar an, dass normales Taubenserum keine agglu- 

 tinierenden Fähigkeiten besitzt, während dasjenige künstlich innnuuisierter 

 Tauben sich ihm iu Verdünnungen von 1 : 50 deutlich wirksam zeigte, 

 doch fjind Sawtschenko eine derartige spezifische Differenz bei Pferde- 

 serum und Hundeserum nicht ausgeprägt. Pferdeserimi wirkte in jedem 



