812 G. Sobernlieim, 



gütig, ob es normalen oder immunisierten Individuen entstammt, während 

 Hundeserum in beiden Fällen bakterienfeindliche Eigenschaften ver- 

 missen lässt. 



Auch gewisse Form Veränderungen, welche sich bei Zusatz des 

 Serums zu Milzbrandkulturen oder aber bei direkter Züchtung von Milz- 

 brandbakterien im Serum beobachten lassen, entbehren der spezitischen 

 Bedeutung. Man kann, wie ich feststellte, z. B. unter der Einwirkung 

 des Hammelserums eine eigentümliche Aufquellung und Auffaserung der 

 Bakterien wahrnehmen, wobei die zu längeren Fäden ausgewachsenen 

 Elemente zunächst verdickt erscheinen und namentlich eine Verbreite- 

 rung der äußeren Schicht nach Art einer Kapselbildung erkennen lassen. 

 Diese Veränderungen, welche in einem späteren Stadium von Degenera- 

 tions- und Zerfallserscheinungen des Bakterienprotoplasmas, verbunden 

 mit ungenügender Färbbarkeit, gefolgt zu sein pflegen, konnte ich in- 

 dessen mit normalem Serum anscheinend in der gleichen Weise wie 

 mit dem Serum immuner Tiere zur Darstellung bringen, so dass sie zur 

 Erklärung der spezifisch wirksamen Kraft des Milzbrandserums kaum 

 herangezogen werden dürften. 



Auch innerhalb des Tierkörpers lässt sich eine antibakterielle Wir- 

 kung des Milzbrandserums nicht ohne weiteres beobachten. In einer 

 Reihe von Versuchen, welche so angestellt wurden, dass nach Art des 

 PFEiFFERSchen Versuchs gewisse Mengen von Serum mit Milzbrand- 

 bakterien im Reagenzglase gemischt und nun Tieren intraperitoneal in- 

 jiziert wurden, gelang es mir nicht, irgend welche spezifischen Vorgänge 

 wahrzunehmen. Die Einspritzung dieser Mischungen, die bei Kaninchen 

 mit virulenter Kultur, bei Meerschweinchen mit abgeschwächter Kultur 

 (Vaccin II) hergestellt wurden, löste in der Peritonealhöhle im allgemeinen 

 keine anderen Prozesse aus, als sie unter dem Einfluss normalen Serums 

 auch bei den Kontrolltieren zu beobachten waren. Im besonderen ver- 

 mochte ich mich nicht zu überzeugen, dass die Phagocytose, Avie dies 

 Marciioux gefunden haben will, eine ausschlaggebende Rolle spielt und 

 die Wirkung des Milzbrandserums von der des normalen Serums etwa 

 fundamental scheidet. Oft war die Thätigkeit der Phagocyten bei den 

 Kontrolltieren fast noch in höherem Maße ausgeprägt, als bei den eigent- 

 lichen Versuchstieren. Auch die eben geschilderten morphologischen 

 Veränderungen waren bei dieser Versuchsanordnung in den aus der 

 Peritonealhöhle gewonnenen Präparaten in vielen Fällen nachweisbar, 

 entbehrten aber gleichfalls des spezifischen Charakters. 



In Einklang mit diesen Beobachtungen stehen im großen und ganzen 

 auch Befunde, wie sie Werigo bei seinen Untersuchungen über das 

 Schicksal der Milzbrandbazillen im Körper immunisierter Kaninchen er- 

 hoben hat. Werigo ist zwar geneigt, der Phagocytose einen wesent- 

 lichen Anteil an der Vernichtung der dem Organismus zugefUhrten Bak- 

 terien zuzuschreiben, findet sie aber auch bei normalen Kaninchen vom 

 Beginn der Infektion an wirksam. Nur scheint ihm bei immunen Tieren 

 die Abtötung der Bakterien sicherer, rascher und energischer zu erfolgen. 



Das Wesen der Milzbrandimmuuität und der spezifischen Milzbrand- 

 antikörper stellt sich aber noch dunkler und rätselvoller dar, wenn man 

 den Verlauf der Infektion bei hochimmunen Individuen genauer kon- 

 trolliert. So lässt sich z. B. bei immunisierten Schafen, die eine sub- 

 kutane Infektion von 4—5 Massenkulturen erhalten haben, in dem 

 Infiltrat der Impfstelle die Anwesenheit von Milzbrandbazillen 

 kulturell und selbst mikroskopisch tage-, mitunter eine 



