Immunitüt bei Milzbrand. J3Q9 



einstiindigcr Aufbewahnuig- im Brütsclirauk den Tieren injiziert, oder 

 aber Serum und Kultur zum Zwecke möglichst fester Bindung des Ambo- 

 zeptors und energischer »Sensibilisierung« der Bakterien im Keagenzglase 

 erst 1 Stunde lang bei Zimmertemperatur miteinander in Berührung ge- 

 bracht und so zur Injektion benutzt, so blieb es doch stets bei jenem 

 unregelmäßigen, von der Serunidosierung unabhängigen Verlaufe, ein 

 Beweis, dass lediglich in den Tieren selbst, nicht in dem Serum, die 

 Ursachen dieser schwankenden Ergebnisse gesucht werden müssen. 



Für die Wertbe Stimmung eines Milzbrandserums fällt dieser Umstand 

 natürlich höchst unangenehm und erschwerend ins GcAvicht. Eine ganz exakte 

 Titrierung etwa nach Art des für autitoxische Sera so vorzüglich funktionie- 

 renden Prüfungsmodus ist hier eben nicht möglich. Kaninchen liefern noch 

 relativ die besten und, wie ich mich durch zahlreiche Prüfungen überzeugt 

 habe, für eine annähernde Bestimmnug des Serumwertes praktisch völlig 

 ausreichende Ergebnisse. Wenn z. B. von 6 Kaninchen, die mit steigenden 

 Mengen von 1 — 6 ccm Serum intravenös behandelt und kurz darauf mit 

 '/looo O^se virulenter Milzbrandkultur subkutan geimpft werden, die Hälfte oder 

 gar mehr mit dem Leben davonkommen, auch die übrigen später als die 

 Kontrolltiere sterben, so ist dies ein Resultat, wie es nur von einem hoch- 

 wertigen Serum zu erwarten ist. Statt der virulenten Kultur etwa eine 

 schwächere zu benutzen, ist nicht ratsam, weil damit zwar die Zahl der 

 überlebenden Individuen erhöht werden kann, der Tod der Kontrolltiere aber 

 sofort imsicher wird. Auch bin ich von der Verwendung von Ratten, die 

 sich anfänglich besser zu bewähren schienen, später wieder abgekommen. 

 Man erhält auch hier keine exakteren Werte als bei Kaninchen. Die Immu- 

 nisierung gelingt leicht, entbehrt aber der strengen Gesetzmäßigkeit. 



Eine Immunisierung von Meerschweinchen ist nur gegenüber abge- 

 schwächten Kulturen möglich. So ist es Sclavo gelungen, diese Tiere durch 

 hochwertiges Serum zu schützen, sobald er die Infektion mit dem I. Vaccin 

 und in einer Dosis vornahm, dass die Kontrolltiere nicht vor dem 3. Tage 

 zu Grunde gingen. Gegenüber virulenten Kulturen haben Marchoux, Men- 

 DEZ u. a. sich bei MeerschAveinchen vergeblich bemüht. Es stimmen eben 

 alle Beobachter darin überein, dass neben der Tierart die Virulenz der Kultur 

 gerade bei kleineren Laboratoriumstieren als Faktor von ausschlaggebender 

 Bedeutung zu betrachten ist, und ohne Zweifel sind auch Schutz- und Heil- 

 erfolge, wie sie Mendez mit so winzigen Dosen von 0,05 — 0,5 ccm bei 

 Kaninchen erreicht haben will, nicht anders als durch Verwendung eines nur 

 mäßig virulenten Milzbrandstammes zu erklären. 



Als ein weiterer und namentlich in praktischer Hinsicht wichtiger 

 Fortschritt musste es angesprochen werden, als sich zeigte, dass Schafe 

 durch spezifisches Serum mit Sicherheit gegen Milzbrand immunisiert 

 werden können. Der erste Versuch dieser Art wurde von mir in der 

 Weise angestellt, dass 3 Tiere größere Serummengeu (50 — 200 ccm) 

 subkutan erhielten und nach 24 Stunden mit virulentem Milzbrand infi- 

 ziert wurden; ein 4. Tier erhielt 24 Stunden vor der Infektion 25 ccm 

 Serum und nachträglich wiederholte Einspritzungen von je 10 ccm 

 Serum; ein 5. Tier endlich wurde erst 1 Stunde nach der Impfung in 

 Behandlung genommen und mehrfach mit größeren Serummengeu inji- 

 ziert. Sämtliche Tiere kamen mit dem Leben davon, während zwei zur 

 Kontrolle mit 100 bezw. 200 ccm normalen Hammelserums behandelte 

 Schafe der Infektion innerhalb kürzester Frist (36 bezw. 47 Stunden) 

 und unter typischen Erscheinungen erlagen. 



