808 Gr- Soberuheim, 



behandelten Lammes war weniger wirksam. Dagegen wurde in späteren 

 Versuchen (1896) von einem Esel, der sich unter den zur Serumerzeuguug 

 geprüften Tierarten am besten bewährte, ein ganz besonders hochwertiges 

 Serum gewonnen. 



Marchoux gewann sein Milzbrandserum teils von Kaninchen, teils 

 von einem Hammel. Die Kaninchen, die nach Vorbehandlung mit den 

 PASTEURSchen Vaccins gegen virulenten Milzbrand derart immunisiert 

 worden waren , dass sie schließlich die enormen Mengen von 20 ccm 

 virulenter Kultur vertrugen, lieferten ein Serum, das in gewissen Mengen 

 (6 ccm) andere Kaninchen vor der tödlichen Wirkung einer 24 Stunden 

 später erfolgenden Milzbraudinfektiou zu schützen vermochte. Ein noch 

 stärker wirksames Serum war das des Hammels, von dem bereits 1 ccm 

 sich als schützende Dosis erwies. Ein sehr wesentlicher Unterschied 

 gegenüber Sclavo besteht in den Angaben Mauchouxs jedoch insofern, 

 als die Schutzkraft des Milzbrandserums lediglich dann hervortreten 

 sollte, wenn es sich um eine Infektion mit sporen freiem Material, 

 in Gestalt des asporogenen Milzbrandes, handelte, während Sclavo 

 das Milzbrandserum sowohl gegenüber Milzbrandbazillen wie Milzbrand- 

 sporen immunisatorisch wirksam gefunden hatte. 



Die Angaben von Sclavo und Marchoux konnte ich bald durch eigene 

 Versuche nach ihrem Hauptinhalt bestätigen und gleichfalls mit dem 

 Serum eines hochimmuuen Hammels bei Kaninchen spezitische Schutz- 

 wirkungen auslösen. Nur bezüglich des Grades der Leistungsfähigkeit 

 gelaugte ich zu etwas abweichenden Ergebnissen, indem ich das Serum 

 zwar geeignet fand, den Tod der Versuchstiere (Kaninchen) längere 

 Zeit, gelegentlich bis zu 8 Tagen, zu verzögern, nicht aber endgültig zu 

 verhindern. Die Resultate waren bei Bazillen- und Sporeuinfektion genau 

 die gleichen. Die Vermutung, dass nicht die Minderwertigkeit des Serums, 

 sondern vorwiegend die Virulenz der Prüfungskultur in Verbindung 

 mit der hohen Empfänglichkeit der Versuchstiere für den un- 

 zureichenden Immunisierungseffekt veraotwortlich zu machen sei, wurde 

 durch die weitere Entwicklung der Dinge in der That durchaus bestätigt. 

 Zwar vermag man mit Hilfe sehr hochwertiger Sera bessere Resultate 

 zu erzielen und Kaninchen vor dem Tode zu schützen, doch stößt ein 

 sicherer Erfolg auf nahezu unüberwindliche Schwierigkeiten. Am 

 meisten empfiehlt es sich, entsprechend einem Vorschlage Sclavos die 

 Serumiujektion intravenös vorzunehmen, wodurch es thatsächlich ge- 

 lingt, eine größere Anzahl von Kaninchen gegen die subkutane Impfung 

 mit virulentestem Material zu schützen, besonders dann, wenn die In- 

 fektion etwa gleichzeitig oder höchstens kurze Zeit nach der Serum- 

 einverleibung vorgenommen wird. Nur treten auch hier Einflüsse indi- 

 vidueller Art sehr bedeutend in den Vordergrund, insofern als der 

 Verlauf gewöhnlich ein unregelmäßiger ist, streng gesetz- 

 mäßige Beziehungen zwischen Serummenge und Schutzwir- 

 kung vermisssen lässt und dadurch charakterisiert erscheint, 

 dass die aus einer Versuchsreihe überlebenden Tiere nun 

 keineswegs diejenigen zu sein pflegen, welche die größte 

 Serumdosis erhalten hatten. 



Versuche, wie sie durch Schubert neuerdings unternommen wurden, 

 in der Absicht, die im Kaninchenkörper offenbar ungenügende Kom- 

 plettierung des Milzbrandserums durch geeignete Maßnahmen zu unter- 

 stützen, kamen auch zu keinem befriedigenderen Resultat. Wurde das 

 Milzbrandserum mit normalem Serum (Komplement) gemischt und nach 



