Immunität und Schutzimpfungen bei Geflügelcholera. 971 



Die abgescliwächteu Bouilloiikultiiren bewalirtcn, wenn sie auf Ge- 

 latinenälirboden fortlaufend unigezüchtet Avurdeu, also in frischer Kultur, 

 ihren mitigierten Charakter mehrere Monate fort. Im Taubenkörper 

 erlangte das Virus aber schon nach einmaliger Passage wieder stärkere 

 Pathogenität für Hühner. Bei der Kontrollimpfung mit Taubenblut 

 und Lanzettstich (23 Tage nach 2. Impfung) stellte sich heraus, dass 

 fast alle zweimal vorgeimpften Hühner noch nicht perfekt immunisiert 

 waren; sie starben in wenigen Tagen an der Seuche, die überleben- 

 den Hühner und Enten widerstanden auch späteren, in verschie- 

 denen Intervallen wiederholten Impfungen und Fütterungen mit 

 verschiedenen hoch virulenten Stämmen der HUhnercholera (ich 

 habe 4 Jahre lang solche Hühner gehalten und nach monatlichen bis 

 vierteljährigen Pausen schadlos nachgeimpft). 



Ueber Versuche in der Praxis haben P. Cagny (1885) und Hess (1886) 

 ein paar Mitteilungen veröffentlicht ; die Resultate waren nicht besonders 

 günstig, einerseits erkrankten die geimpften Tiere zum Teil bedenklich, 

 andererseits fanden die Versuche unter Verhältnissen statt, bei welchen 

 eine natürliche Ansteckung vor und während des Impftermins nicht aus- 

 zuschließen war. 



Die Schutzimpfung mit Kulturen ist späterhin offenbar aufgegeben 

 worden, denn der Impfstoff" gelangte im PASTEURSchen Institut nicht 

 mehr zum Verkauf. 



So interessant das wissenschaftliche Factum der Möglichkeit dieser 

 Schutzimpfung war, konnte letztere in der Praxis aus folgenden Gründen 

 wenig Verwertung finden. 



Erstens pflegt die Seuche, wenn sie in einem GeflUgelhofe ausbricht, 

 die vorhandenen Tiere so schnell hintereinander zu befallen, dass in 

 wenigen Tagen der größte Teil derselben dahingerafft wird. Bis in 

 solchen Fällen tler Impfstoff aus einem Laboratorium bezogen und die 

 Impfung bethätigt werden kann, ist gewöhnlich der Bestand schon deci- 

 miert und da die Schutzimpfung ihre immunisierende AVirkung erst nach 

 Ablauf von ein paar Wochen äußert, kann sie die Seuche schwerlich 

 zum Erlöschen bringen, sondern wird dies durch andere Maßregeln 

 (Schlachtung, Desinfektion, Beseitigung der Abfälle) erreicht. In einem 

 gesunden, von der Seuche noch nicht bedrohten Geflügelbestaude die 

 Impfung vornehmen zu lassen, werden wenig Geflügelzüchter geneigt 

 sein, da, abgesehen von den Kosten des Verfahrens, das Risiko besteht, 

 Tiere infolge der Impfung zu verlieren, und da die Seuche durch die 

 Impfung erst eingeschleppt werden kann. Die Impfungen müssten fort 

 und fort an den nachgezüchteten und neu eingekauften Tieren wieder 

 inszeniert werden, da solche sonst von den früher Geimpften augesteckt 

 werden können (deren Exkremente und der abfallende Hautschorf Träger 

 des Contagiums sind). Außerdem ist der Umstand, dass die geimpften 

 Tiere abmagern und die Eiablage der Hennen eine Eiubusse erleidet, 

 mit in Betracht zu ziehen. 



In einer Reihe von Experimenten, welche ich auf Anregung Hueppes 

 mit Kulturen der K a u i n c h e n s e p t i k ä m i e (Davaine, Koch, Gaffky) 

 unternahm, zeigte sich, dass Hühner, welche mit abgeschwächten Pa- 

 STEURSchen Vaccins gegen Geflügelpest immunisiert waren, sich immun 

 gegen Impfungen mit jener Kaninchenseptikämie erwiesen, während 

 Kontrolltiere gleicher Art nach Impfungen mit dieser Septikämie unter 

 den Erscheinungen und dem typischen Sektionsbilde der Hühnercholera 

 erlagen. 



