974 Th. Kitt, 



Immerhin erreichten wir, dass ein Kalb und ein Schwein, sowie 

 Pferde, welche die Einverleibung- von Hühnercholeravirus ausgehalten 

 hatten, ein Serum lieferten, welches Kaninchen und Mäuse so 

 weit immunisierte, dass diese Tiere eine Kontrollimpfung mit 

 virulentem Blute ertrugen. 



Bei einem Teil der Tiere hielt die Widerstandsfähigkeit nur kurze 

 Zeit an, sie verzögerte nur den Krankheitsverlauf, allerdings in auf- 

 fälliger Weise, aber ohne lebensrettend zu werden. 



Dabei war interessant, dass das Krankheitsbild hierdurch ganz wesent- 

 liche Abänderungen erfuhr. Die sonst als akute Septikämie verlaufende 

 Krankheit wurde in ihrer protrahierten Form zur Pyämie, verlief mit puru- 

 lent fibrinöser Pleuritis, Pericarditis und Pneumonie, mit eitri- 

 ger Phlegmone oder ohne makroskopische Organveränderungen als chro- 

 nische zur Oligocythämie führende toxische Infektion. — Man sah, dass 

 nicht bloß der Virulenzgrad einer Bakteriensorte für die klinisch- 

 anatomische Gestaltung einer Infektionskrankheit maßgebend ist, 

 sondern dass der Grad der Gewebsdisposition oder Resistenz des 

 Tierkörpers ein und demselben Contagium gegenüber den Krank- 

 heitscharakter bestimmt. 



Für eine weitere Anzahl der mit genannten Serumarten geimpften 

 Tiere war die Wirkung des Serums in der That eine lebensrettende; 

 gleichwohl schien es zunächst, als ob durch die Koutroll- und Nach- 

 impfung mit lebenden Bakterien die Immunität nicht in eine aktive und 

 dauernde überzuführen war. Nur ein paar Kaninchen zeigten sich näm- 

 lich bei der zweiten und dritten Kontrollimpfung noch widerstandsfähig, 

 die Mehrzahl der Tiere ging bei der zweiten Kontrollimpfung prompt 

 zu Grunde. 



In ähnlicher Weise wie das Serum der präparierten größeren Tiere 

 wirkte das Serum eines Kaninchens, welches die Kontrollimpfung 

 wiederholt überstanden hatte. 



Gewöhnliches Pferde- und Rinderserum besaß keinen immunisie- 

 renden Einfluss gegen Hühnercholera, dagegen machte gewöhnliches Hunde- 

 serum Mäuse widerstandsfähig. 



Während so die Versuche an Mäusen und Kaninchen, von denen 

 letztere als hochempfindlich für Hühnercholera gelten müssen, die Mög- 

 lichkeit einer Serumtherapie nicht aussichtslos darstellten, war mit den- 

 selben Serumsorten bei Huhnern und Tauben eine nennenswerte Resi- 

 stenzsteigerung vorderhand nicht zu erzielen. 



Mittlerweile erschienen einige Aufsätze über Immunisierungsversuche 

 gegen Hühnercholera von Niebel & Hoffmann, sowie Jess, in wel- 

 chen jedoch Einzelheiten über Präparation des Serums nicht mitgeteilt 

 sind. Niebel & Hoffmann (1900) bemerken, dass sie zuerst am 

 Pferde experimentiert hätten, aber dieses Tier nicht recht geeignet 

 fanden und daher die Versuchstiere »einer anderen Tierspecies zu ent- 

 nehmen« veranlasst wurden. Die von genannten Autoren 1. c. notierten 

 Probeversuche über Schweineseucheserum von Höchst a. M. und das 

 von Niebel präparierte Serum hatten auch Fehlresultate, so dass sie 

 nicht eklatant genug den Wert beider Mittel demonstrieren. 



Jess gab zunächst in einem Autoreferat (1900) Mitteilung, dass er 

 1899 ein Serum präpariert habe, welchem »antitoxische« Wirkung gegen 

 den Bacillus gallinarum innewohnte, dass er ferner Pferde für Hühner- 



