1012 Th. Kitt, 



inokulierten Tiere eine solide Immunität besaßen; aber es kam anders, ca. 

 2 — 4 Wochen nach der Impfung (14. und 24. Januar) gingen zwei der 

 geimpften Rinder an offenbar spontanem Rauschbrande ein. Die Liste der 

 Ueberraschungen war damit noch nicht geschlossen. Ein paar Wochen später 

 krepierten noch drei nichtgeimpfte Tiere, welche mit den übrigen auf 

 gleicher Weide sich befanden, an Rauschbrand. Die schlimme Wendung der 

 Dinge war besonders deshalb fatal, weil der Besitzer der Tiere mehr aus 

 Interesse am Experiment als aus Not die Impfung hatte vornehmen lassen, 

 indem vorher innerhalb 20 Jahren auf seiner Farm nur zwei Tiere an Rausch- 

 brand gefallen waren. 



Leclainche-Vallee impften mit einer abgeschwächten Kultur, welche 

 für Meerschweinchen ganz inoifensiv war (1 ccm), aber allerdings Schafe in 

 24 Stunden tötete (!), dagegen bei Probeimpfung an drei Rindern sich brauch- 

 bar erwiesen hatte, 40 Rinder hinter der Schulter (1 — 2 ccm); es verendeten 

 alsbald 4 Stück an Rauschbrand, wobei die Anschwellungen entfernt von der 

 Impfstelle auftraten und deshalb von den Autoren an eine latente voraus- 

 gegangene Infektion gedacht wird. 



Nach Strebel waren unter 26 545 mit Lyoner Impfstoff an der 

 Schulter vorgenommenen Impfungen 181 Impfrauschbrandfälle (6,82 ^oo) ^^ 

 verzeichnen, im Jahre 1896 starben von 2618 so geimpften Rindern sogar 

 120 Stück = 4,55^ an Impfrauschbrand, weil offenbar, wie selbst Strebel 

 mutmaßt, der Impfstoff zu virulent war. 



In Niederösterreich kamen bei 6129 mit Lyon er Impfstoff an der Schulter 

 ausgeführten Impfungen 40 Impfrauschbrandfälle (1895) vor; ebenda sind 

 1893 bei Verwendung von in Wasserdampf abgeschwächtem Virus unter 

 1429 Impfungen 12 Impfrauschbrandfälle verzeichnet worden. 



Aber auch bei der Impfuug am Schweife sind manchmal schon 

 recht bedeutende Verluste infolge der Impfimg zu verzeichnen gewesen. 



Z. B. sind einem Tierarzte in Glarus von 132 geimpften Rindern 12 Stück 

 = 9,1 ^ zu Grunde gegangen und nach einer Notiz des österr. tierärztl. 

 Centralbl. 1896 (Nr. 6, S. 115) hat der aus dem Laboratorium von Arloixg & 

 CoRNEViN iu Lyon bezogene Impfstoff in Tyrol so viel Erkrankungsfälle gebracht, 

 dass man diesen Impfstoff aufzugeben sich genötigt sah (bei 6000 Impfungen 

 53 Misserfolge = 8,80/oo)- 



Nach einer in dem Jahresberichte über die Verbreitung von Tierseuchen 

 im Deutschen Reiche 1901 gegebenen Statistik hatte die Impfung mit 

 imprägnierten Fäden in Elsass-Lothringen einen schlechten Erfolg; 

 von 260 geimpften Rindern verendeten 22 an Rauschbrand, bei 5 Tieren 

 starb das Schwanzende brandig ab. 



'ö 



Bei der praktischen Ausführung der Rauschbrandschutzimpfungen 

 ergeben sich also sehr ungleiche Resultate in den einzelnen Jahrgängen, 

 in den verschiedenen Impf bezirken , nach der Qualität der Impfstoff- 

 sorten, und nach der Technik, welche zur Ausführung kommt, bei wel- 

 cher kleine Nehenumstände auch eine Rolle spielen. Eine mehrjährig 

 erprobte Methode kann in einem anderen Jahre fehlschlagen und bei 

 keiner der bisherigen Methoden, bei denen lebendes Virus allein ver- 

 wendet wurde, kann man auf so konstante Erfolge rechnen, dass Impf- 

 rauschbrandfälle ganz ausgeschlossen wären. 



Beispielsweise hat Strebel (S. 265 des 34. Bandes des Schweiz. Arch. 

 f. Tierh.) über die ersten Versuche der Schulterimpfungen berichtet, dass 

 13 022 Impfungen bloß fünf Rauschbrand fälle (= 38 0/oo) im Gefolge 



