Immnnität bei Rotz. (Mallein.) 1021 



Spontane Erkrankung des Rindes am Rotz ist noch niemals beobachtet 

 worden, aber auch die Infektionsversuche schlagen meist völlig fehl 

 (Renault & Bouley^sv^ Gerlacrs^, Cadeac & Malet-*», Preusse^'s 

 Prettneu212) oder haben höchstens eine in Heilung ausgehende lokale 

 Atfektion (Hertwig, Sacharoff, Marcoxe) zur Folge. 



Von der Unempfänglichkeit der Ratten hat sich Löffler experi- 

 mentell überzeugt. 



Unter den Vögeln ist spontane Erkrankung am Rotz bisher nicht 

 bemerkt worden. Gegen Infektion mit Reinkulturen verhalten sich 

 Hänflinge (Löffler) und Hühner (Löffler, Cadeac & Malet^o, 

 Sacharoff 235] ganz indifferent. Die Tauben reagieren nach Angaben 

 der genannten Autoren mit örtlichen Veränderungen; zu einer Allgemein- 

 infektion kommt es jedoch nicht, selbst nach Einführung des Rotzvirus 

 in die Blutbahn oder in die Bauchhöhle. 



Ein eigenes Verhalten dem Bac. mallei gegenüber zeigen die Frösche, 

 indem sie selbst zwar nicht nachweisbar am Rotz erkranken, wohl 

 aber die Bakterien bis zu 55 (Sacharoff 235] und 68 (Schantyr) Tagen 

 lebend in ihrem Organismus konservieren können. 



Beiläufig sei erwähnt, dass Cao das Schicksal verschiedener Bak- 

 terien im Darm von Insekten und zwar von Käfern: Tentyria sardoa, 

 Blaps mucronata, Pimelia bifurcata, P. sardoa (Sollier) und von Peri- 

 planeta orientalis, der gemeinen Küchenschabe, studierend unter 

 anderem konstatiert hat, dass die Rotzbakterien den Darm lebend und 

 virulent durchwandern. 



2. Mit Ausnahme des Rindes besitzen alle unsere Haustiere eine 

 größere oder geringere EmpfängHchkeit für den Rotz und ebenso auch 

 die übrigen Säugetiere, welche bisher in dieser Richtung geprüft worden 

 sind. Die nicht immer vorhandene Uebereinstimmung der Autoren über 

 diese Frage ist auf die schwankende Virulenz des verwendeten Impf- 

 materiales, auf individuelle Verschiedenheit der Versuchsobjekte, sowie 

 auf die Abweichungen im Infektionsmodus zurückzuführen. 



Die Einhufer stellen das weitaus größte Kontingent an spontan 

 erkrankenden Tieren, obwohl gerade das Pferd nicht zu den aller- 

 empfäuglichsten gerechnet werden kann, da der Rotz bei ihm häufiger 

 chronisch verläuft als akut. Beim Esel dagegen nimmt die Krankheit fast 

 ausnahmslos einen akuten Gang; auch beim Maultier ist die akute und 

 subakute Form häufiger als beim Pferde (Nocard & Leclainche). 



Von den Wiederkäuern kommen hier nur Schafe, Ziegen und 

 Kamele in Betracht; über andere Arten dieser Ordnung liegen keine 

 Beobachtungen vor. 



Die Schafe stehen den Rindern insofern am nächsten, als Spontan- 

 erkrankung an Rotz unter ihnen nicht vorzukommen scheint; selbst die 

 künstliche Infektion ist Forschern wie Viborg^ss^ Renault & Bouley227 

 (in der Versuchsreihe von 1842) und Hertwig nicht gelungen, auch 

 Gerlach 1869 hatte einen Misserfolg zu verzeichnen. In den Fällen 

 nun, wenn die Impfung anschlägt, tendiert das Leiden zu chronischem 

 Verlauf (Csocor — über 4 Wochen, Renault & Bouley (1840) 226 — 5 und 

 6 Monate, Gerlach ^7 _ 71/2 Monate), obwohl offenbar auch akuter 

 Rotz nicht ausgeschlossen ist (Gehlach 1869 — 15 Tage, Pexchu — 

 8 bis 10 Tage). In letzterem Falle kann es bei Schafen zu genera- 

 lisiertem Rotz kommen; die meisten der genannten Autoren, sowie 

 Bollinger beschreiben jedoch vorwiegend nur Aflfektionen der Nasen- 

 schleimhaut und der Kehlgangsdrüsen. 



