1034 A. Wladimirofif, 



weg zu brauchbarem Untersuchungsmaterial zu gelangen. Der Umstand, 

 dass bei ihnen bisweilen geschwollene KehlgangsdrUseu das einzige 

 greifbare Symptom darstellen, hat schon in der vorbakteriologischen 

 Zeit Haubner, Bollinger^^ und Gordejeff auf den Gedanken ge- 

 bracht, diese Drüsen zwecks anatomischer und mikroskopischer Unter- 

 suchung zu cxstirpieren. Späterhin ist die Exstirpation mit nachfolgender 

 Aussaat ihres Inhaltes auf Kartoffel von Rieck, Rudenko, v. Chel- 

 CHOWSKY-*-'^ u. a. als besondere diagnostische Methode geübt worden. 

 Rudenko geht in der Anpreisung dieses Verfahrens entschieden zu 

 weit, wenn er behauptet, dass bei allen Formen des Rotzes durch An- 

 legen von Kartoffelkulturen sogar aus anscheinend unveränderten Kehl- 

 gangsdrüsen die Diagnose gestellt werden kann; denn die alte Regel, 

 dass überhaupt einem negativen Ergebnisse keine entscheidende Be- 

 deutung zukommt, ist für den gegebenen Fall durch die Arbeiten von 

 Malzeff163^ Nocard^s^ Saljion bestätigt worden, welche bei notorisch 

 rotzkranken Pferden auf diesem Wege den Bac. mallei nicht kultivieren 

 konnten. Immerhin kann die Exstirpation der vergrößerten sub- 

 maxillaren Lymphdrüsen unter Umständen, wie Violet, Lahne u. a. 

 gezeigt haben, gute Dienste leisten, wenn das so gewonnene Material 

 auf empfängliche Tiere verimpffc wird. 



Obgleich am Kadaver die bakteriologische Diagnose der etwa 

 zweifelhaften pathologischen Veränderungen im allgemeinen leicht aus- 

 zuführen ist, so kann sie doch unter Umständen überaus schwierig sein 

 und sogar völlig versagen. Handelt es sich z. B. um sehr junge 

 translucide Lungeuknötchen (des Pferdes), so muss man eine 

 große Anzahl derselben sorgfältig verrieben zur Aussaat benutzen, denn, 

 wie NocardIss gezeigt hat, können unter Umständen aus 20 solcher 

 Knötchen nicht mehr als 7 Kolonieen auf den Nährböden angehen. Das 

 gleiche gilt von alten in Heilung übergehenden Rotzherden. 

 Deshalb muss auch hier der Tierversuch mit der bakteriologischen 

 Untersuchung Hand in Hand gehen. 



Was den Nachweis der Rotzbazillen im zirkulierenden Blut 

 anbetrifft, so haben wir bereits früher (Bd. II, S. 747) darauf hingewiesen, 

 dass derselbe nur dann mit Aussicht auf Erfolg unternommen werden 

 kann, wenn eine floride Rotzbakteriämie besteht. Eine solche kommt, 

 wie weiter oben angegeben, in der That häufig bei gewissen Impftieren 

 z. B. Katzen, Feldmäusen, seltener bei Meerschweinchen, Kaninchen 

 zur Beobachtung. Beim Menschen ist es einige Male gelungen, Rotz- 

 bazillen im Blute nachzuweisen (Wassilieff, Weichselbaum u. a.), 

 offenbar als gerade eine frische Dissemination dieselben vorübergehend 

 in den Kreislauf geworfen hatte. Bei Pferden gehört die Anwesenheit 

 von Rotzbazillen im Blut selbst bei akutem Verlauf der Krankheit zu 

 den allergrößten Seltenheiten. Völlig haltlos ist die Behauptung 

 NoNiEwicz'192^ (lagg \)q{ rotzigen Pferden nach einer Malleininjektion 

 die Bazillen konstant im Blut auftreten und durch bloße Untersuchung 

 von Ausstrichpräparaten nachgewiesen werden können. Wunderbarer 

 Weise hat diese »NoNiEwiczsche Methode« in Godsiazky sogar noch 

 einen Vertreter gefunden, denn die von Dediulin^^ und in unserem 

 Institut von Trofimoff ausgeführten exakten und mit Tierversuchen 

 verbundeneu Untersuchungen haben konstant nur negative Resultate 

 ergeben. 



Bezüglich der Knltivierungsmethoden können wir uns mit einem 

 Hinweise auf die Ausführungen im IL Bande dieses Werkes begnügen 



