1064 E. Wernicke, 



und Behring & Kitasatoi^ in g-emeinsamer Arbeit sich daran, Labora- 

 toriumstiere experimentell gegen Tetanus zu immunisieren. 



Da diese Arbeiten die Grundlage für die moderne Behandlung der 

 Diphtherie und des Wundstarrkrampfes beim Menschen und für die 

 wissenschaftliche Lehre von der antitoxischen Immunität überhaupt ge- 

 worden sind, so sei auf diese und eine Aveitere Arbeit von Kitasato^^^ 

 welche mit den eben erwähnten Publikationen im engsten Zusammen- 

 hange steht, etwas näher eingegangen. 



• Behring & Kitasato führen in den erwähnten Arbeiten aus, dass 

 es ihnen bei beiden Infektionskrankheiten gelungen sei, sowohl infizierte 

 Tiere zu heilen, wie die gesunden derartig vorzubehandeln , dass sie 

 später nicht mehr an Diphtherie bezw. Tetanus erkranken. Für den 

 Tetanus erklären sie (1. c): 



»Die Immunität von Kaninchen und Mäusen, die gegen Tetanus 

 immunisiert sind, beruht auf der Fähigkeit der zellenfreien Blutflüssig- 

 keit, die toxischen Substanzen, welche die Tetanusbazillen produzieren, 

 unschädlich zu machen.« 



Mit dieser auf Experimenten basierten Erklärung war eine neue Art 

 der Immunität begründet, die weder mit der Phagocjtosenlehre, noch mit 

 der bakterienfeindlichen Wirkung des Blutes, noch mit der Giftzerstörung 

 durch den tierischen Organismus, den drei damals giltigen Anschauungen 

 über licobachtete ImmunitJlt, rechnet. Durch Experimente au diphtheriegift- 

 immunen (natürlich) Eatten und an (künstlich) immunisierten Meerschweineu 

 konnte Bichring (1. c.) den Nachweis führen, dass nur die diphtherie- 

 giftzerstöreuden Wirkungen des Blutes von diphtherieimmunen Tieren 

 das Zustandekommen der Immunität erklären. Auf Grund dieser Er- 

 fahrungen konnte dann für die künstliche Immunität bei Tetanus an- 

 geführt werden (1. c): 



1) Das Blut des tetanusimmuueu Kaninchens besitzt tetanusgiftzer- 

 störende Eigenschaften. 



2) Diese Eigenschaften sind so dauerhafter Natur, dass sie auch imi 

 Organismus anderer Tiere wirksam bleiben, so dass man imstande ist,/ 

 durch die Blut- bezw. Serumstrausfusion hervorragende therapeutische 

 Wirkungen zu erzielen. 



3) Die tetanusgiftzerstörenden Eigenschaften fehlen im Blute solchej 

 Tiere, die gegen Tetanus nicht immun sind, und wenn man das Tetanus* 

 gift nicht immunen Tieren einverleibt hat, so lässt sich dasselbe aucl 

 noch nach dem Tode der Tiere im Blute und in sonstigen Korperflüssis- 

 keiten nachweisen. ] 



In seiner so außerordentlich gründlichen Arbeit »Experimentelle Unter- 

 suchungen über das Tetanusgift« teilt Kitasato ^^ g_ 298 mit, wie &s 

 ihm zunächst nicht gelungen sei, nach den bisherigen gebräuchlich&n 

 Methoden durch die Gewöhnung an unverändertes Gift, appliziert in 

 steigenden Mengen, Mäuse und Kaninchen zu immunisieren, wie also ene 

 Gewöhnung an das Gift nicht eintrete, wie aber auch weiter die Injekfon 

 von steril filtrierten und erhitzten Tetanusbouillonkulturen eine Immui^tät 

 gegen Tetanus nicht erzeuge. Da, so fährt Kitasato in seiner A|beit 

 weiter fort, Herr Behring mit Jodtrichlorid die Versuchstiere manclmal 

 gegen Diphtherie immunisieren konnte, so habe ich auch damif die 

 Tiere für l'etanus refraktär zu machen versucht und folgende Ifesul- 

 tate gehabt: 



