1068 E. Wernicke, 



Unterliaut der zu immunisierenden Tiere vor der Infektion und hat mit 

 Stoffweehselprodukten der Bakterien nichts zu thun. 



Bei allen fünf Immunisierungsmethoden, g-leichgiltig welche von ihnen 

 zur Erzeugung der Immunität bei Kaninchen oder Meerschweinchen heran- 

 gezogen worden war, konnte Behring nicht nur eine Immunität gegen 

 die lebenden und virulenten Diphtheriebazillen, sondern auch gegen ihre 

 Toxine nachweisen, die man am besten durch Filtration älterer Kulturen 

 erhält. Die eingetretene Immunität selbst gegen größere Giftmengen 

 und Kulturen ließ sich aus dem völligen Ausbleiben aller lokalen und 

 allgemeinen Kraukheitssymptome deutlich erkennen. Als Ursache der 

 eingetretenen Immunität konnte Behring die Thatsache feststellen, dass 

 das im Körper zirkulierende Blut, aber auch das extravaskuläre in vitro 

 das Diphtheriegift unschädlich macht, und dass solches Blut immunisierter 

 Meerschweine therapeutische Heileöekte bei diphtherieinfizierten Tieren 

 hervortreten lässt. 



Den Diphtheriebazillen aber gegenüber selbst entfaltet Blut und Serum 

 im Gegensatz zu den früheren positiven Resultaten Behrings bei der 

 Vibrionenseptikämic nicht die geringsten baktericiden Eigenschaften, ja 

 die Kulturen von Diphtheriebazillen, die in Immunserum wuchsen, schie- 

 nen eher in ihrer Giftigkeit vermehrt zu sein. 



Die drei ersten Immunisierungsmethoden beruhten auf der Beein- 

 flussung der Stoffwechselprodukte der Diphtheriebazilleu innerhalb oder 

 außerhalb des Körpers durch Hitze oder Jodtrichlorid, und diese Stofi- 

 wechselprodukte waren die Ursache für die zustande kommende Immu- 

 nität, aber auch die unbeeinflussten Stoffwechselprodukte des dadurch 

 giftigen Pleuratranssudates konnten Immunität hervorrufen. 



Der Grund für die einmal zustande gekommene Immunität im 

 immunen Tiere war durch den Nachweis der giftzerstörenden Wirkung 

 des Blutes und Serums hinreichend erklärt. So war auch für die Di- 

 phtherie mit Ausgang des Jahres 189U schon die experimentelle Grund- 

 lage geschaffen, auf welcher weitergebaut werden konnte, um nach 

 einem Heilmittel für die menschliche Diphtherie zu suchen, deren kli- 

 nische Symptome und pathologisch -anatomische Veränderungen durch 

 verdienstvolle Arbeiten von zahlreichen bakteriologischen, klinischen und 

 pathologisch-anatomischen Forschern als erzeugt durch den Löffler- 

 schen Bacillus immer mehr erkannt w^urden. 



Das Jodtrichlorid und später Kresol hatten sich als stark wirksam 

 in 0,5 — l,5proz. Lösungen gegen das Diphtheriegift und Tetanusgift 

 erwiesen. Und so hatte Behring einen Stoff im Jodtrichlorid gefunden, 

 von welchem er in seiner berühmten Abhandlung über Diphtherie sagen 

 konnte : 



»Das Jodtrichlorid ist nicht nur imstande, die mit lebender Kultur 

 infizierten Tiere zu heilen, sondern es vermag auch solche Mengen gif- 

 tiger sterilisierter Diphtheriekulturen unschädlich zu machen, die für 

 Kontrollmeerschweinchen absolut tödlich sind, und ich halte es für 

 wahrscheinlich, dass seine therapeutische Leistungsfähigkeit, außer durch 

 die bakterieutötende Wirkung auch durch die giftzerstörende bedingt 

 wird. « 



Auf Grund seiner bisherigen Forschungen konnte Behring Ende 1890 

 die im Blute nachweisbaren desinfizierenden Eigenschaften in bakterien- 

 feindliche und bakteriengiftvernichtende bezw. abschwächende klassi- 

 fixieren. 



War Behring so in zielbewusster Weise zur Beantwortung der 



