1092 H. Hetsch, 



durch vorsichtige Ahtötung von Agarkulturmasse erhalten lässt. Brieger 

 & Wassermann 6 zeigten dann, dass es mit Hilfe derartiger abgetöteter 

 Kulturen gelingt, Tiere gegen lebende virulente Vibrionen zu immuni- 

 sieren. 



Von HuEPPE^f' und mit ihm von Klein 45.4fi ^^^^ Sobernheim^^ wurde 

 die Spezifität des Choleragiftes und somit auch der Choleraimmunität 

 bestritten. Die Versuche dieser Autoren erregten ein großes Interesse 

 weit über die Frage der Choleragiftwirkung hinaus und schienen an- 

 fangs der eben erst durch die klassischen Untersuchungen R. Kochs 

 fest begründeten Lehre von der Spezifizität der Krankheitsstofife und ihrer 

 Wirkungen einen schweren Stoß zu versetzen. Allein von selten 

 R. Pfeiffers'" und seiner Mitarbeiter Issaeff & Kolle^o, sowie durch 

 Voges'-^'^'^ö wurden jene Behauptungen widerlegt und auf den Unterschied 

 hingewiesen, welcher in diesen Versuchen zwischen der (durch lokale 

 oder allgemeine Leukocytose bedingten) vorübergehenden »Resistenz« 

 und der echten »Immunität« zu beobachten sei. Pfeiffer & Wasser- 

 mann'**, welche die Immunisierungsvorgänge an aktiv immunisierten 

 Meerschweinchen studierten, brachten dann Licht in diese bisher dunklen 

 Fragen und zeigten, dass im Serum von Tieren, die aktiv mit abgetöteten 

 oder lebenden Cholerakulturen vorbehandelt wurden, Stoffe auftreten, 

 welche von den bis dahin im Serum bekannten durchaus verschieden sind. 

 R. Pfeiffers Verdienst ist es dann, unumstößlich festgestellt zu haben, 

 dass die Choleraimmunität nicht durch die Bildung antitoxischer Stoöe 

 bedingt wird, sondern durch spezifische bakterioly tische Substanzen, 

 welche die Choleravibrionen im Tierkörper aufzulösen imstande sind. 

 R. Pfeiffer''*' demonstrierte auch zuerst die Verwendbarkeit der Cholera- 

 bakteriolysine zur Dififerentialdiagnose der Cholerabakterien von den 

 choleraähnlichen Vibrionen sowie auch zur retrospektiven Diagnose der 

 Cholera selbst. 



Gruber & Dürh.4m2" fanden, dass neben den Bakteriolvsinen im 

 Blutserum choleraimmunisierter Tiere auch noch andere spezifische Stoße 

 auftreten: die Choleraagglutinine. Diese letzteren erwiesen sich dann 

 auf Grund der neuesten im Institut für Infektionskrankheiten ausge- 

 führten Untersuchungen ^^ als das sicherste Mittel zur raschen Erkennung 

 der Choleravibrioueu. 



Was die Schutzimpfung an Menschen aubetrift't, so rühren auch hier 

 die ersten Versuche von Ferran 12 her, doch gelten auch hierfür die 

 oben erwähnten Bedenken. Nach ihm sind weitere Experimente an- 

 gestellt worden von GamaleiaIö- 21^ Klemperer'*'- ■**, Jawein^^ und Ta- 

 MAMCHEFF92; vou entscheidender Bedeutung sind sie nicht. In größerem 

 Maßstabe wurde zuerst von Haffkine^-^ eine aktive Schutzimpfimg ins 

 Werk gesetzt, worauf unten näher eingegangen werden soll. In exakter 

 Weise wissenschaftlich begründet wurde die HAFFKiNESche Methode erst 

 später durch Kollers, der das Blut der Geimpften vor und nach der Be- 

 handlung auf seine baktericiden Eigenschaften im Tierversuch in der von 

 Pfeiffer angegebenen Weise genau austitrierte und auch bewies, dass 

 durch eine einzige Reaktion, ausgelöst durch Injektion abgetöteter Kultur- 

 masse, derselbe, ja unter Umständen sogar ein noch höherer Effekt 

 erreicht werden kann. 



Die von verschiedenen Seiten (Ransom^o, Metschnikoff, Roux & Tau- 

 relij-Salimbeni60) unternommenen Versuche, die Serumtherapie für die 

 Gewinnung eines Heilmittels gegen die Cholera hcranzuzieheu, sind bis 

 jetzt gescheitert. 



