1098 H. Ketsch, 



Ijereits in einer Menge von 0,0001 ccm Meerschweinchen einen sichern 

 Schutz gegen eine am nächsten Tage erfolgende intraperitoneale Infektion 

 verlieh, dass jedoch selbst ungeheure Dosen nicht mehr rettend wirken 

 können, wenn das Serum nach der Infektion angewandt wird, sobald 

 bereits deutliche Krankheitserscheinungen eingetreten sind. 



Nähere Aufschlüsse über die Schutzwirkuug des Blutes von Cholera- 

 rekonvaleszenten brachten dann die Untersuchungeu von Pfeiffer & 

 Wassermann'*^, Metschnikoff^^, Issaeff^ö, Klemperer*^' 4» und von 

 SüBERNHEiM^^ Wassermannes stellte fest, dass Blutserum eines Cholera- 

 rekonvaleszenten, 2 Tage nach dem Anfall entnommen, keinerlei immuni- 

 sierende Wirkuug hatte. 4 Wochen später dem Körper entnommen, 

 schützte jedoch Vio ^S ^in 300 g schweres Meerschweinchen und nach 

 weiteren 3 Wochen hatte sich die Wirksamkeit noch um das Zehnfache 

 gesteigert. Die schützende Wirkung trat sofort nach der Injektion des 

 Serums ein. Die Prüfung des Urins auf solche schutzverleihende Eigen- 

 schaften fiel negativ aus. 



Metschnikoff^ö stellte diese Eigenschaft des Blutes cholerageheilter 

 Menschen zwar nicht in Abrede, kam jedoch auf Grund zahlreicher Ver- 

 suche mit dem Blute gesunder Personen, welche nie an Cholera gelitten 

 hatten, sowie mit Blut von Cholerarekonvaleszenten zu dem Schlüsse, 

 dass dies eine außergewöhnliche Eigenschaft sei, die nur sehr selten 

 im Laufe oder nach Ablauf der Cholera des Menschen beobachtet wird 

 und infolgedessen nur die Bedeutung eines zufälligen Phänomens haben 

 könne. 



Diesen Anschauungen trat Issaeff^^ gegenüber, der unter E. 

 Pfeiffers Leitung umfassende Untersuchungen über diese Frage an- 

 stellte und auch die Sera aktiv immunisierter Tiere auf ihren Immuni- 

 sieruugswert prüfte. Danach bedingt intraperitoueale oder subkutane In- 

 jektion vom Blutserum normaler Menschen bei Meerschweinchen gegen- 

 über intraperitonealer Cholerainfektion nur eine schwache und vorüber- 

 gehende Resistenz, während das Blut von Cholerarekonvaleszenten und 

 ebenso dasjenige sorgfältig gegen Cholera immunisierter Meerschweinchen 

 spezifische, sehr stark ausgesprochene immunisierende und in gewissem 

 Grade auch heilende Eigenschaften besitzt. Aus Lssaeffs Untersuchungen 

 ging weiter hervor, dass- Metschnikoff gewisse Kautelen bei seinen 

 Arbeiten außer acht gelassen und zugleich eine Methodik benutzt hatte, 

 bei der er die spezifischen und uichtspezifischeu Wirkungen des Serums 

 nicht erkennen und trennen konnte. Vor allem bezieht sich dies auf 

 die 24 Stunden nach der Seruminjektion erfolgende Infektion. 



Mit Serum von Tieren, welche auf die eine oder die andere Weise 

 gegen Cholera aktiv immunisiert waren, stellten ferner Pfeiffer ß^-^^, 

 VincenziO'' 94, Pawlow.sky & Buchstab 62, ea^ FedoroffI^ u. a. Immu- 

 nisierungsversuche an. Pawlowsky & Buchstab empfahlen als be- 

 sonders für die passive Immunisierung geeignet das Serum von Hunden, 

 sogar mit der Lymphsackflüssigkeit des Frosches wollen sie gute Erfolge 

 erzielt haben. 



Der Immunisierungswert eines Serums geht bis zu einem gewissen 

 Grade parallel mit der Höhe des aktiv erreichten Immunitätsgrades des 

 Tieres, welches das Immunserum liefert. Die höchsten Werte erreichte 

 Pfeiffer 5" i^ei Ziegen, die er durch systematische Vorbehandlung mit 

 Bakterienleibern so hoch immunisiert hatte, dass schon 0,0001 g genügte, 

 nm Meerschweinchen Schutz gegen intraperitoneale Infektion mit dem 

 Zehnfachen der tödlichen Minimaldosis zu verleihen. 



