1110 H. Hetsch, 



Auch von einem anderen Gesichtspunkte wurde das Bestehen einer 

 »spezifischen« Immunität angegritten. Gkuber24, 25^ HuEPPE-^^a^ Cal- 

 mette"' u. a. wiesen auf die quantitativen Unterschiede hin, welche hei 

 deii Wirkungen des Immunserums zu beobachten sind. Wenn ein 

 Choleraserum auch g-egenüber Choleravibrionen am stärksten wirke, so 

 könne doch seine Wirksamkeit auch auf andere Bakterienarten nicht ge- 

 leugnet werden; von einer strengen Spezifität könne daher nicht die 

 Kede sein. Auch diese Einwände sind durch R. Pfeiffer iilänzend 

 widerlegt worden, indem er wiederholt betonte, dass auch normale Sera 

 hier bis zu einem gewissen Grade wirksam seien und dass man l)ei der 

 Prüfung eines jeden Immuuserums durch Kontrollversuche mit normalen 

 Seris die nicht spezifische Wirkung derselben, welche bei Verwendung 

 höherer Serumdosen mitunter recht beträchtlich sein könne, in Abzug zu 

 bringen hätte. 



Bezüglich der Frage, wann die die Clioleraimmunität bedingenden 

 spezifischen Schutzstofte auftreten und wie lange Zeit nach ihrer Bildung 

 sie noch nachweisbar sind, liegen ziemlich zahlreiche Untersuchungen 

 vor. Den Ausgangspunkt bildeten Versuche an Meerschweinchen und 

 Kaninchen. Ist ein Meerschweinchen mit einer nicht tödlichen Dosis 

 von Choleravibrionen subkutan oder intraperitoneal vorbehandelt und hat 

 es diese Behandlung unter den Zeichen einer deutlichen Reaktion tiber- 

 wunden, so ist es gegen eine spätere intraperitoneale Einverleibung einer 

 für Kontrolltiere absolut tödlichen Dosis geschützt. Dieser Zustand 

 jedoch, der sich schon 24 Stunden nach der ersten Impfung entwickelt 

 hat, kann nicht ohne weiteres mit der echten Immunität identifiziert 

 werden, sondern ist lediglich der Ausdruck einer erhöhten Resistenz 

 gegenüber der intraperitonealen Infektion. Wie die Untersuchungen von 

 Pfeiffer & Issaeff'O. 71 gezeigt haben, tritt nämlich auch nach Ein- 

 verleibung anderer, an sich indifferenter Mittel derselbe Zustand ein. 

 Ferner besteht hierbei auch ein Schutz gegenüber anderen Bakterien, 

 z. B. Bact. coli commune und Typhusbazillen. Der Unterschied zwischen 

 Resistenz und Immunität ist dadurch bedingt, dass bei letzterer spe- 

 zifische Bakteriolysine auftreten, die jederzeit nachgewiesen w^erden 

 können. 



Der Nachweis der Cholerabakteriolysine ist also von großer Be- 

 deutung. Er wird am besten dadurch erbracht, dass das Blutserum der 

 immunisierten Tiere nach der von Pfeiffer angegebenen Versuchs- 

 anordnung auf gesunde Tiere übertragen und in seiner Wirksamkeit 

 gegenüber einer intraperitonealen Infektion der letzteren geprüft wird. 



Aus den Untersuchungen Pfeiffers cK: Lssaeffs wissen wir, dass die 

 Schutzstoffe im Blute der Immuntiere nicht unmittelbar nach der Impfung 

 derselben auftreten, sondern erst nach einiger Zeit nachweisbar werden. 

 Das Blut eines Meerschweinchens, welches nur eine einmalige Injektion 

 zum Zwecke der Immunisierung erhalten hat, unterscheidet sich nach 

 24 Stunden in seiner Wirkung im PFEiFFERschen Versuch in keiner 

 Weise von demjenigen normaler Tiere. Erst etwa nach 5 Tagen ist 

 eine geringe Erhöhung des Titers nachweisbar, die dann allmählich sich 

 noch steigert, nach Verlauf von 2 Wochen etwa ihren Höhepunkt erreicht 

 und sich längere Zeit auf annähernd gleicher Höhe hält, um dann ganz 

 allmählich wieder zu verschwinden. 



Werden demselben Tiere weitere Injektionen mit steigenden Dosen 

 gemacht, so erhöht sich demgemäß auch der Gehalt des Blutserums an 

 Bakteriolysinen, und zwar derart, dass die Steigerung immer etwa 



