1134 A. Wladimiroff, 



stammen von Gabritschewsky^. Er prüfte zunächst den baktericiden 

 Koeffizienten des Blutes verschiedener Tierarten. Am höchsten erwies 

 sich dieser beim Hunde, Az = 2,6 (im Mittel von drei Beobachtungen]; 

 er war ferner beim Kaninchen = 1,3, bei der Gans und dem Pferde = 1,0, 

 bei der Ratte, der weißen Maus, dem Meerschweinchen gleichfalls ge- 

 ringer als beim Hunde — mithin zu niedrig, um die Existenz prä- 

 formierter Antikörper als Ursache der Unempfänglichkeit anzusehen. 

 Daher nimmt Gabritschewsky an, dass der Organismus von Natur 

 immuner Individuen die Fähigkeit besitzt, die baktericiden Substanzen 

 im Bedürfnisfalle ex tempore am Orte der Infektion zu produzieren. Er 

 suchte diese Auffassung außer durch Bauchhöhlenversuclie am Meer- 

 schweinchen-*. 4^ durch die Beobachtungen zu stützen, dass bei einem 

 Hunde nach subkutaner Applikation von Spirochäten Az von 1,1 auf 

 16 stieg, bei einem anderen nach mehreren intravenösen Einspritzungen 

 von 1,0 auf 86 und bei einem Pferde infolge ähnlicher Vorbehandlung 

 von 4,3 auf 5,6 unmittelbar nach der intravenösen Injektion und 3 Wo- 

 chen später auf 129. 



Im Gegensatz hierzu konstatierte Saw^tschenko^^, 28^ (jj^gg die Spi- 

 rochäten, wenn er sie in genügender Menge in die Bauchhöhle oder in 

 das subkutane Bindegewebe von Meerschweinchen einführte, daselbst 

 24 — 30 Stunden lang lebend und beweglich wieder anzutreffen waren. 

 Es fand eine äußerst langsame Phagocytose statt und zwar durch Mono- 

 nuklearen; von einem extracellulären Zerfall der Spirochäten war jedoch 

 nichts zu entdecken. Die baktericiden Substanzen traten erst später 

 im Blute auf, nachdem die Spirochäten bereits der Phagocj^tose verfallen 

 waren. Mithin bilden sie sich nicht, wie Gabritschewsky voraussetzt, 

 am Orte der Infektion und auch nicht zu einer Zeit, wo sie sich noch 

 an der Befreiung des Organismus von den Parasiten beteiligen könnten. 



2. Immunität nach überstandener Infektion. 



Wie schon aus der Betrachtung des klinischen Bildes der Febris 

 recurrens hervorgeht, gewinnt der Mensch unter natürlichen Verhält- 

 nissen nur mit Mühe eine erhöhte Widerstandsfähigkeit gegen die 

 Spirochaete Obermeieri. Ein erster erfolgreich überstandener Anfall 

 gewährt noch keinen Schutz gegen die im Organismus zurückgebliebenen 

 Keime der Krankheit. Freilich rufen dieselben das zweite und jedes 

 folgende Mal in der Regel immer geringere Störungen hervor; aber auch 

 nach ihrer endgiltigen Niederkämpfung kommt nur eine relative Immu- 

 nität zustande. Der in Handbüchern (z. B. bei Eichhorst) anzutreffende 

 Erfahrungssatz, dass Personen, welche einmal Rückfalltieber durch- 

 gemacht haben, meist bei späteren Epidemieen verschont bleiben, bedarf 

 einer Nachprüfung, da er offenbar nur auf statistischen Erhebungen 

 unter den Erkrankten gegründet ist, während eine Umfrage unter denen, 

 welche, obwohl der Infektionsgefahr ausgesetzt, gesund geblieben sind, 

 unseres Wissens noch nicht ausgeführt worden ist. An Berichten über 

 mehrmaliges Erkranken fehlt es nicht; so hat z. B. während der Epi- 

 demie von 1872—1873 Litten 17 Fälle bei Personen konstatiert, welche 

 schon 1868 Recurrens überstanden hatten. Dass die erworbene Immu- 

 nität unter Umständen aber noch in viel kürzerer Zeit geschwunden 

 sein kann, beweisen die Fälle von Reinfektion während ein und der- 

 selben Epidemie, von denen, um bei demselben Beispiel zu bleiben, 

 Litten 5 an Hospitalpatienten beobachtet hat. Moczutkowsky 22 igt 



