1156 M- Neißser, 



Hahn^, welcher nachwies, dass die Mischung von Kauinchenserum und 

 Aleuronatexsudat (mehrfach gefroren und aufgetaut) baktericid wirkte, 

 wenngleich freilich dieses Kesultat in manchen Versuchen nicht deutlich 

 war. "Laschtschenko26 hat ebenfalls ausfuhrliche Versuche mit Ex- 

 sudaten angestellt und fand in voller Bestätigung von van de Velde, 

 dass man aus lebenden oder toten Kaninchenleukocj^ten durch inaktive 

 oder aktive Normalsera verschiedener Tiere (zumal Kaninchen, Hund, 

 Pferd u. s. w.) Stoffe extrahieren kann, welche das extrahierende Normal- 

 serum zu einem baktericiden machen. Trommsdorpf 27 erhielt weniger 

 gleichmäßige Eesultate, fand aber auch Extrakte lebender oder toter 

 Kaninchenleukocyten in Verbindung mit manchen Aktiv- oder Inaktiv- 

 seris baktericid. Neuere Versuche wären am Platze, um aufzuklären, 

 ob es sich in diesen Versuchen wirklich um das Zusammenwirken von 

 Komplement (Leukocytenextrakte) und Ambozeptor (normales Inaktiv- 

 serum) handelt. Schließlich sei erwähnt, dass v. Lingelsheim 28 eben- 

 falls Keimabnahme der in aktive Exsudate übertragenen Staphylokokken 

 fand, aber geneigt ist, diese Erscheiuuug im wesentlichen auf Aggluti- 

 nation (und dadurch nur vorgetäuschte Keimabnahme) zu beziehen. 



Schon seit Beginn der experimentellen Immunitätslehre (Nuttal 29) 

 sind baktericide Versuche mit Serum gegenüber den Staphylokokken 

 angestellt worden, ohne dass indessen erhebliche Werte gefunden sind. 

 Berücksichtigt man die so verschiedene Resistenz, welche gerade ver- 

 schiedene Staphylokokkenstämme den gewöhnlichen chemischen Des- 

 infektionsmitteln entgegensetzen, so wird man sich nicht wundern, in 

 der Litteratur sehr abweichenden Angaben über Serumbaktericidie zu 

 begegnen. Dazu kommt, dass vielfach nur kleine Einsaaten benutzt 

 worden sind, aus deren Verringerung aber weitgehende Schlüsse nicht 

 gezogen werden dürfen (s. z. B. M. Neisser, Methodik des baktericiden 

 Reagenzglasversuches 6'^). Bezüglich des normalen Menschenserums 

 liegen eine Anzahl Angaben vor, welche zeigen, dass ihm erhebliche 

 baktericide Wirkungen nicht zukommen (White ^o, 17 Fälle, Wright & 

 WindsorI^ Kostanetzki 31, der gar keine baktericide Wirkung fand, 

 schließlich Wright i^^ der auch nach Einspritzung toter Staphylokokken 

 beim Menschen keine baktericide Wirkung ftmd). Demgegenüber steht 

 die Angabe von S. Flexner32^ jer über nicht unerhebliche Baktericidie 

 menschlicher Sera berichtete, welche bei 6 chronisch Kranken fehlte. 

 Merkwürdige Befunde veröffentlichte Idelsohn^'^. Nach ihm soll nor- 

 males Menschen serum den Staphylokokken gegenüber stets baktericid 

 sein, das Serum von Paralytikern aber gewöhnlich nicht -baktericid; 

 und es will ihm dieser Befund fast als für die Paralyse spezifisch er- 

 scheinen. 



Auch normales Kaninchenserum ist ohne jede erhebliche baktericide 

 Wirkung, wie aus vielen Arbeiten, z. B. der von Hahn 25 hervorgeht. 



Aber auch die bisher gewonnenen Immuusera haben in vitro bakteri- 

 cide Eigenschaften nicht erkennen lassen, auch wenn sie, wie die Sera 

 von V. Lingelsheim 18 und Pröscher2o ji^^ Tierversuch einen sehr deut- 

 lichen Schutzwert besaßen. Vollständig in Uebereinstimmung damit 

 stehen meine eigenen Versuche, die ich seit mehreren Jahren mit dem 

 Serum einer monate- und jahrelang mit lebenden Staphylokokken vor- 

 behandelten Ziege angestellt habe. Auch dieses Serum zeigte ti'otz hohen 

 Agglutinintiters und deutlichen Gehaltes an Schutzkörpern bisher niemals 

 in vitro bemerkenswerte baktericide Eigenschaften. Es wurden auch 

 vielfältige Versuche gemacht, dieses Immunserum durch aktive Normal- 



