Pneumokokkenimmunität. 1171 



turen von solcher Virulenz verwendet, dass die intravenöse Injektion 

 von 0,3 ccm einer 5000 — lOOOOfach verdünnten Fleischbrülickultur hin- 

 reichte, um eine schwere Erkrankung- des Versuchstieres zu erzeugen. 



Fol & Carbone gal)en an, dass sie durch Injektion des Blutserums 

 von Tieren, welche sie durch Einverleibung sterilisierter Kulturen immun 

 gemacht hatten, Mäuse gegen eine Infektion mit dem Dipl. pneum. 

 schützen oder letztere, wenn sie schon im Gange war, heilen konnten, 

 während bei Kaninchen die Ilesultate zum Teile negativ waren. Sie 

 versuchten das von ihnen gewonnene Immunserum auch in einem Falle 

 von menschlicher Pneumonie zur Behandlung, wobei nach der 

 zweiten Injektion dieses Serums die Krise eintrat; sie schrieben zwar 

 den günstigen Ausgang nicht dem Serum zu, schließen aber aus ihrer 

 Beobachtung auf die Unschädlichkeit des letzteren. 



Sie verwendeten weiterhin zu Versuchen an Tieren noch ein von 

 Pneu moni kern in verschiedenen Stadien der Krankheit gewonnenes 

 Blutserum; allein der Erfolg war stets ein negativer, ja oft wurde sogar 

 das tödliche Ende beschleunigt. 



Später gaben Foa & Scabia'^^ bezw. Foa^s, au, dass ihnen die Im- 

 munisierung von Kaninchen nur bei Verwendung einer bestimmten Varietät 

 des Dipl. pneum. gelang (s. oben) , und dass dann das Serum dieser 

 Tiere bei anderen, mit der gleichen Varietät infizierten Tieren eine Ver- 

 zögerung des Todes um einige Tage bewirkte, vorausgesetzt, dass die 

 Einspritzung des Serums längstens 24 Stunden nach der Infektion mit 

 dem Dipl. pneum. erfolgte. Das erwähnte Serum wurde auch in 10 

 weiteren Fällen von menschlicher Pneumonie verwendet; bei 

 4 Kranken trat die Krisis 24 — 48 Stunden nach der Seruminjektiou 

 ein, während bei den übrigen Patienten eine Beeinflussung der Krank- 

 heit nicht beobachtet werden konnte. 



Schließlich soll noch erwähnt werden, dass zwei Jahre später Foa^^ 

 angab, es wäre ihm gelungen, Kaninchen derart zu immunisieren, dass 

 das Serum derselben gegen Infektionen mit beiden Varietäten (der 

 toxischen und der septischen) des Dipl. pneum. zu schützen vermochte. 



G. &. F. Klemperer hatten mitgeteilt, dass sie durch Injektion des 

 Blutserums oder des Gewebsaftes von Kaninchen, welche sie nach ihrer 

 Methode (s. oben) immunisiert hatten, andere Tiere gegen eine Infektion 

 mit dem Dipl. pneum. schützen, beziehungsweise eine schon erfolgte 

 Infektion heilen konnten, wobei aber die intravenöse Injektion des Im- 

 munserums sicherer wirkte als die subkutane. Auch beider mensch- 

 lichen Pneumonie hatten sie in 6 Fällen dieses Immunserum angewendet, 

 wobei es zwar stets zum Abfalle der Temperatur kam, der aber nur in 

 2 Fällen ein definitiver blieb*). Sie benutzten ferner noch das von 

 Pneumonikeru nach der Krise durch Aderlass oder Vesikantien ge- 

 wonnene Blutserum zur Behandlung von künstlichen Pneumoniekokken- 

 infektionen bei Kaninchen und zwar ebenfalls mit anscheinend günstigem 

 Erfolge. 



Die im Jahre 1891 erschienenen Publikationen der eben citierten 

 Autoren regten selbstverständlich auch andere Forscher zu ähnlichen 

 Versuchen an; die Resultate derselben fielen aber sehr verschieden aus. 



So konstatierte Mosxy^s, (Jass weder das Blutserum noch der Ge- 

 webssaft immunisierter Kaninchen imstande sei, bei anderen Kaninchen 



*) G. Klempeuek (Ztschr. f. klin. Med.. 1S<)2 versuchte später noch bei_ 12 

 anderen Pneumonikern das Immunserum; bei 5 stellte sich sogleicli die Krisis, 

 bei 7 nur ein vorübergehender Teuiperaturabfall ein. 



74* 



